議員歐雲明質詢：公賣局歸屬問題：一、公賣局係臺灣省所有的事實鐵證；二、公賣局在法律觀點亦未必可稱為中央主管事業：1.在財政收支劃法；2.臺灣省內中央及地方各項稅捐統一稽征條例；三、立法院已不能改變男女兩性，同時亦不能隨便立法危害人民之權利：1.如省有財產未經本會同意擅由立法院立法就可變為中央所有者；2.憲法第十五條有明文規定人民〈省民〉之工作權財產權應予保障；3.政府立法之範圍顯明禁止，無故侵損人民權利及其自由；4.各項稅捐稽征統一條例第四條之規程在嚴正的立場，應將公賣局送給中央者，顯不符合人類立法之目的；5.希望就下年度起財政廳不得再將公賣局送立法院審查；6.配銷處?迫零售商提高每月售額實有不妥？7.菸葉收購應予確立制度；8.銷售境界之撤銷；四、公賣事業之改進：1.確立指揮監督系統之一元化；2.如何管制外菸進口；3.提高本省公賣局之聲價；臺灣省公賣局收入當然應歸於臺灣省，始稱合理；酒類連瓶銷售，實欠合理，過去公賣局均有收賣，空酒瓶不予收購對國民經濟有無影響？議員張文?補充質詢：公賣局屬財政廳，受財政廳指揮監督，?然如此，與林務局、地政局同一性質，但如何預算送立法院審議？議員葉炳煌補充質詢：公賣局王局長表示外國菸每包美金四角，認為我們的?不貴，其價格高低要以國民收入來衡量；再者過去立法院在南京時，是否主張公賣應歸中央？如果維持現狀應該維持日據時期臺灣總督府公賣制度現狀，應該屬臺灣者；議員張振生補充質詢：希望菸酒公賣應以課稅方式劃分，較為適當，使鄉鎮亦能獲得財源。
