議員謝清雲質詢：關於維護治安及交通管理問題；關於李裁法偷渡案、黑狗林案、高金鐘越獄案，走私頭目詹德旺案等大案，為何未能偵破？關於李裁法偷渡案，貴處的檢討結果如何？在臺灣費了一個月仍緝獲不到，而李犯一到香港沒幾天，人家就把他捉到並且送回台灣，這在國際警察上及國際治安，是不大好看的；議員吳一衛質詢：關於李裁法這案子，恐會虎頭蛇尾，因被害人已告死亡，在臺也無親屬代其伸冤，李裁法可任意辯解，不知要用援用何條處刑李裁法？是處死刑？無期徒刑？或十年以上有期徒刑？議員章博隆質詢：高金鐘到現在還不能逮到，蘭嶼是個小島，如發動青年服務隊去圍捕，一下子就可以捉到；致於李裁法問題，主要是不是因民眾與警察有隔閡所致？是否老百姓明知他藏匿之處所而不報告警察？所以警民連繫問題，應該要檢討的；議員陳火土質詢：關於宜蘭縣蘇澳中學老師魏永川在車站被鐵路警察打得氣息奄奄，其友人代向警察求情，請准予先行住院後再行取口供，但為警方所拒絕，其理由安在？凡民意代表認為應予糾正之事項，即使事過三年也要糾正；本案既經議會提出，當時即應會同本會派人組織專案小組調查，請貴處重新派人會同本會組織小組調查；議員謝清雲質詢：對於小偷問題，有什麼有效防偷計劃及處理？議員吳一衛質詢：如果警察真的打人，警察局長出面和解，是否係包庇部下舞弊？關於公路局倉庫失竊的事情，所失竊的都是很大而重大的東西，非破案不可；議員黃光平質詢：警察所推行的各種工作裡面，競賽很多，執行的結果，是有偏差，使老百姓與警察人員兩受其害，本席不反對警察舉行各種競賽，但技術上必須要研究；關於小偷案件很少有破獲的，最近張處長說要簡化報竊案件，貴處對該辦法應多多宣傳，使大家知曉；議員林亮雲質詢：關於竊盜或刑案，本席認為第一要訓練高明的刑警人才，善用科學方法和技術，以應付需要，第二要加強各地刑警的破案工具設備，可在預算內編列足夠金錢來做這件事；議員白世維質詢：我個人感到刑警總隊以往比較刑警大隊要有效力，希望能恢復用刑警總隊的組織；其次，警察和法院是不協調的，我們這邊抓，法院那裡放，故檢警的聯繫工作應再進一步加強；公路警察在其執行職務範圍內，應和當地警察單位取得聯繫，一旦發生事故，地方警察對公路警察的協助自然比較方便；警察工作以當地的人來擔任比較適宜，因對該地風俗、人情、地理等比較熟悉，故請多培養省籍青年來做警官；議員蔣天將質詢：小偷因經濟情況不好，越來越多，在就業機會沒有辦法解決的時候，問題便一天天增加，希望警察要加強巡邏；小偷猖獗的原因是對其處罰太輕，可規定辦法，慢慢加重處罰；議員洪掛質詢：警察取締交通事件，因其有自由裁量之權，往往會做不合理的決定，警察當局也許有心合理、合法、合情去做，但執行的人?往往發生偏差，請設法糾正這一類不良的風氣；議員賴樹旺質詢：希望副處長在舉行各地方警察首長會議時嚴令各地糾正不良作風；議員朱萬成質詢：請問副處長有無辦法整肅警紀？小偷問題也一再不能解決，正風氣為治本的事，拜託處長要從治本方面多努力；議員謝清雲質詢：關於交通警察獎金問題，現在分配情形如何？今年分配多少？今後有無廢止之意？查報費百分之四十，一年收多少？對於預防車禍發生之記分問題，實施以來之效果如何？希望在未廢紙漿金制度以前，取締態度用輔導方法，對少數人及貨物之超載不要處分，予以勸導即可，而對超速、超載者，則應取締；關於起用本省警官問題，希望警務處加強起用本省籍高級警官；議員陳火土質詢：在臺北市電影院附近，計程車、小包車可以自由進出，只有三輪車不准進入，是什麼理由？三輪車在交通上會引起什麼危險？議員陳新發質詢：第一點請教副處長對於任意停車記點辦法是否有必要放寬規定；第二點關於違反交通規則取締問題；第三點關於超速取締問題。
