議員陳大拔質詢：一、檢驗局的問題；二、?的問題；三、目前林道整個的計劃內容如何？幹線有若干？支線有若干？光復前、光復後各建築了若干公里？設備光復前後各如何？議員張振生補充質詢：關於?的問題；關於飼料問題；議員李丙心補充質詢：?的風波，大多都說是人為的，但到今日止，沒有看到取締?販操縱，何不取締？至於飼料供應，農民為要求多配豆餅，所以說?的人為奇缺，不一定正確，恐怕?源有問題，我認為應多考慮出口限制，不可單推到?販操縱，?販操縱何以不取締？農會乃政府扶助下組織的機構，怎?不過?販，何以不能解決這問題？議員林生財補充質詢：這件事因農林廳不敢取締，家畜市場不設立如何能辦？政府只說獎勵，只一個豆餅怎能說是獎勵？而豆餅在漲價怎說獎勵呢？議員朱萬成補充質詢：以前?販與農會辦理時，臺北市每日消費六○○條，現在物資局辦理，每日消費九○○條，臺北何以消費這麼多？希望節省一點；關於取締而不取締問題；關於?價問題；平常百斤四、五百元時，?肉也十一、二元，現在只漲一點，?價就差這麼多，其原因何在？農民生產費問題，應與消費配合得好，這些問題我希望以後另外舉行一次專題討論，謀求澈底的解決；議員藍茂松補充質詢：我想這與農林廳、糧食局沒有多大關係，我想肉價愈漲愈能獎勵生產，生產多，自然就會降價，這是自然的，不過私宰?以逃稅的事情，最需關心；議員葉炳煌補充質詢：剛才藍議員說的，我有同感，如果是惡質操縱，那就應該考慮取締；現在賺的錢使老百姓增加收入是應該的，但中間剝削如何說呢？剝削到何程度才算剝削，如果惡質剝削，故意操縱物質，當然要取締，否則要補救農民，增加農民經濟，惡質是那一點？議員陳大拔補充質詢：農民應受到應有的利益，消費者應受到合理負擔，最重要是要剷除中間剝削，我們有無力量剷除中間剝削呢？
