一、社會處在四十八年發布公文到各縣市政府社會課局說：「公務員的醫師不可加入當地醫師公會」，而衛生處擬稿的命令：還是以省政府的名義令示「公務員醫師要加入醫師公會」，又社會處本身在四十年的公文說還是以省政府名義發布「公務員醫師執行業務者要加入當地醫師公會」，這又與衛生處以省府名義發布命令不同，究竟人民應適從那一命令？二、你既然知道與四十年命令矛盾，你為何自充為郵局不申報？三、內政部的行政解釋與大法官解釋有牴觸，我們應遵從那一個？四、大法官會議解釋「在政府機關服務而非充任醫療工作之醫師人員，如自願加入醫師公會，醫師公會不得拒絕，但非必須加入公會」，第二個為「在政府醫療機關擔任醫療工作者，必須加入公會」，此為大法官會議根據醫師法解釋的，我認為行政解釋不得抵觸大法官解釋，不知處長高見如何？五、還是請社會處長轉達中央內政部，不能有與大法官會議解釋牴觸的行政解釋。
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- 003-01-01OA-01-6-2-03-00609
- 資料類型：
- 類型:公報
- 描述層次:案
- 著作者：
- 臺灣省議會
- 描述：
- 版本:原件
- 來源:承襲
- 保存狀況:良好
- 備註:臺灣臨時省議會第三屆第五次大會質詢與答覆，刊於臺灣省議會第一屆第一次大會公報。
- 日期：
- 1998-12-21
- 格式：
- 實體描述—數量:0258
- 範圍：
- 1998-12-21
- 管理權：
- 原典藏單位:臺灣省諮議會
- 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局
- 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展委員會檔案管理局；地方議會議事錄屬各地方議會所有，若需申請授權者，請逕洽原件典藏單位。
授權聯絡窗口
- 臺史所檔案館閱覽室
電話：(02) 2652-5181
e-mail：twharch@gate.sinica.edu.tw
