警務處方面:一、對於高雄市民林秋英在禁建區違建案;二、貴屬刑事科,因限期過嚴,有一部份人因求從速破案,涉嫌對人民濫施體罰,有苦打成招的情事,這點處長知道否?三、目前本省兇殺、姦殺、情殺、槍殺案件每日都有,請問貴處對此有何感想?四、警察人員曾經發生屍諫案,以死抗議,這件事貴處長感想如何?五、各地車禍很多,有無根本的對策?六、刑事偵查要購置儀器的事,安裝好了沒有?己經買了沒有?七、警察之家建議通過了,現在有在籌備?八、有沒有把什麼什麼證據送到警務處鑑定?衛生處方面:一、對於都市環境衛生,貴處有何措施?二、血清研究所製造血清,與民間的製造者競爭售賣問題;三、關於保險醫的問題;四、密醫取締的問題;議員李源棧補充質詢:一、目前各地餐廳服務生有否著手訓練?二、年來本省性病流行狀況如何?預防工作辦理情形如何?三、都市環境衛生,貴處考慮及辦理中有那幾項?四、各縣市之水肥管理,貴處有無統籌計劃?五、全省垃圾處理,貴處有無妥善計劃?六、醫療衛生專門人員,貴處有否考慮,以約聘任用辦法?七、目前偽藥充斥市面,影響國民生命健康,貴處有否嚴密完善之取締辦法?是否可以對藥商採一「連保制」?八、食品檢查辦理情形如何?九、據聞公立醫院(包括縣市立),輒有不替貧民急病診斷情事發生(因無繳費),有其事否?十、密醫取締,據悉有某醫學博士也在其列,有其事否?民政廳方面:一、直轄市區長改為委派,是否有違民主政治之要求?貴廳看法如何?二、目前政治風氣是否較前改善?貴廳認為滿意否?三、選舉法規修改後是否較前進步?四、省自治法(通則)通過實施前,貴廳有何準備?五、一年來貴廳工作自認有何顯著之進步?六、目前縣市政府之編制是否需予調整?七、國民戰時生活及精神總動員推行成果如何?八、高市禁建區許可違建案,貴廳對該案有何觀感?主管人員之行政責任如何?議員李源棧補充質詢:一、貴廳係主辦單位,你們內心看法如何?二、此案既已轉送中央,未悉中央意見如何?有口批示?地政局方面:一、海埔新生地疑案辦理情形如何?二、各縣市都市改革情形辦理如何?三、據聞貴屬各縣市之地政人員輒有藉悉土地情形與民勾結舞弊情事發生,貴局得悉否?四、貴屬之各縣市地政事務所對測量加班出差等費用濫行支付報銷有其事否?五、高雄縣政府地政科地權股長吳生賢及湖內鄉主辦人員陳清發,勾結佃農楊庚子等強佔具有自耕能力之農民李源清土地,是否可嚴令歸還依法追究?人事部門方面:一、約聘制辦理情形如何?二、公教人員人事之新陳代謝有無具體計劃?三、人事考核究以本職為主抑以所調職務為主?四、各縣市機構任意調遣人員是否合於人事之要求及制度?五、退休制辦理情形如何?六、臨時人員升等有無年限標準?社會處方面:一、平民住宅之興建,貴處是否考慮到國民經濟負擔能力?二、平民住宅申請辦法,申請人須聯名十戶,自備土地,是項辦法合理否?三、勞工、漁民住宅貸款辦理情形如何?四、本年施政計劃興建平民住宅列號為重要項目之一,人民合作興建是否應予鼓勵?據聞各地成立住宅合作社,貴處有限制申請之說,確否?五、各少年輔育院設備充實改善否?六、社會救濟辦理情形如何?

警務處方面:一、對於高雄市民林秋英在禁建區違建案;二、貴屬刑事科,因限期過嚴,有一部份人因求從速破案,涉嫌對人民濫施體罰,有苦打成招的情事,這點處長知道否?三、目前本省兇殺、姦殺、情殺、槍殺案件每日都有,請問貴處對此有何感想?四、警察人員曾經發生屍諫案,以死抗議,這件事貴處長感想如何?五、各地車禍很多,有無根本的對策?六、刑事偵查要購置儀器的事,安裝好了沒有?己經買了沒有?七、警察之家建議通過了,現在有在籌備?八、有沒有把什麼什麼證據送到警務處鑑定?衛生處方面:一、對於都市環境衛生,貴處有何措施?二、血清研究所製造血清,與民間的製造者競爭售賣問題;三、關於保險醫的問題;四、密醫取締的問題;議員李源棧補充質詢:一、目前各地餐廳服務生有否著手訓練?二、年來本省性病流行狀況如何?預防工作辦理情形如何?三、都市環境衛生,貴處考慮及辦理中有那幾項?四、各縣市之水肥管理,貴處有無統籌計劃?五、全省垃圾處理,貴處有無妥善計劃?六、醫療衛生專門人員,貴處有否考慮,以約聘任用辦法?七、目前偽藥充斥市面,影響國民生命健康,貴處有否嚴密完善之取締辦法?是否可以對藥商採一「連保制」?八、食品檢查辦理情形如何?九、據聞公立醫院(包括縣市立),輒有不替貧民急病診斷情事發生(因無繳費),有其事否?十、密醫取締,據悉有某醫學博士也在其列,有其事否?民政廳方面:一、直轄市區長改為委派,是否有違民主政治之要求?貴廳看法如何?二、目前政治風氣是否較前改善?貴廳認為滿意否?三、選舉法規修改後是否較前進步?四、省自治法(通則)通過實施前,貴廳有何準備?五、一年來貴廳工作自認有何顯著之進步?六、目前縣市政府之編制是否需予調整?七、國民戰時生活及精神總動員推行成果如何?八、高市禁建區許可違建案,貴廳對該案有何觀感?主管人員之行政責任如何?議員李源棧補充質詢:一、貴廳係主辦單位,你們內心看法如何?二、此案既已轉送中央,未悉中央意見如何?有口批示?地政局方面:一、海埔新生地疑案辦理情形如何?二、各縣市都市改革情形辦理如何?三、據聞貴屬各縣市之地政人員輒有藉悉土地情形與民勾結舞弊情事發生,貴局得悉否?四、貴屬之各縣市地政事務所對測量加班出差等費用濫行支付報銷有其事否?五、高雄縣政府地政科地權股長吳生賢及湖內鄉主辦人員陳清發,勾結佃農楊庚子等強佔具有自耕能力之農民李源清土地,是否可嚴令歸還依法追究?人事部門方面:一、約聘制辦理情形如何?二、公教人員人事之新陳代謝有無具體計劃?三、人事考核究以本職為主抑以所調職務為主?四、各縣市機構任意調遣人員是否合於人事之要求及制度?五、退休制辦理情形如何?六、臨時人員升等有無年限標準?社會處方面:一、平民住宅之興建,貴處是否考慮到國民經濟負擔能力?二、平民住宅申請辦法,申請人須聯名十戶,自備土地,是項辦法合理否?三、勞工、漁民住宅貸款辦理情形如何?四、本年施政計劃興建平民住宅列號為重要項目之一,人民合作興建是否應予鼓勵?據聞各地成立住宅合作社,貴處有限制申請之說,確否?五、各少年輔育院設備充實改善否?六、社會救濟辦理情形如何?

推薦分享

Share

資源連結

連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)

後設資料

資料識別:
003-01-01OA-01-6-2-00-00613
資料類型:
類型:公報
描述層次:案
著作者:
臺灣省議會
描述:
版本:原件
來源:承襲
保存狀況:良好
備註:臺灣臨時省議會第三屆第五次大會質詢與答覆,刊於臺灣省議會第一屆第一次大會公報。
日期:
1998-12-21
格式:
實體描述—數量:0294
範圍:
1998-12-21
管理權:
原典藏單位:臺灣省諮議會
現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局
使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展委員會檔案管理局;地方議會議事錄屬各地方議會所有,若需申請授權者,請逕洽原件典藏單位。

授權聯絡窗口

臺史所檔案館閱覽室
電話:(02) 2652-5181
e-mail:twharch@gate.sinica.edu.tw

引用這筆典藏 引用說明

引用資訊
直接連結

評分與驗證

請為這筆數位資源評分

star star star star star

推薦藏品

議員李源棧質詢:先請教警務處:一、請...
議員李源棧質詢:先請教警務處:一、請...
議員謝清雲質詢:民政廳部份:空軍高砲...
議員謝清雲質詢:民政廳部份:空軍高砲...
這四千多萬元的來源是以鋐光爆炸案為名...
這四千多萬元的來源是以鋐光爆炸案為名...
議員董榮芳質詢:去年取締空氣污染、水...
議員董榮芳質詢:去年取締空氣污染、水...
一、都市計劃範圍外國有耕地,請政府迅...
一、都市計劃範圍外國有耕地,請政府迅...
一、臺北市市長不停職准予辭職的問題;...
一、臺北市市長不停職准予辭職的問題;...