一、關於禁止新設銀樓問題:如此不合實際之措施,確需迅予改善,修改規定,開放限制,俾政府與人民,兩得其利;二、河川屬於主要、次要的劃定及其治理經費負擔劃分之問題;三、關於糖業公司問題:甲、人民認為糖業公司將改組為「包辦公司」,侵犯人民企業,此現象,究竟糖業公司見解如何?乙、甘蔗採收工作,原係原料委員服務蔗農受託於公司之一種「包辦案」,最近糖業公司忽略認該項採收工作為「運搬業」,稅捐機關亦據而以第二類稅目,課征千分之十五,至蔗農吃愧極大,深盼糖業公司能向稅捐機關解釋,維持原有稅率;四、電力公司對於軍人用,免附征防?捐,但規定必須依據「補給證」申請,?是極不合理,有違立法原旨。補充質詢:運搬業屬於第二類,則必須課較高之稅,事實上該項工作,確為「包辦業」,希望迅速改為「採收包辦業」。關於放寬銀樓業限制一事,希望建設廳積極爭取。

一、關於禁止新設銀樓問題:如此不合實際之措施,確需迅予改善,修改規定,開放限制,俾政府與人民,兩得其利;二、河川屬於主要、次要的劃定及其治理經費負擔劃分之問題;三、關於糖業公司問題:甲、人民認為糖業公司將改組為「包辦公司」,侵犯人民企業,此現象,究竟糖業公司見解如何?乙、甘蔗採收工作,原係原料委員服務蔗農受託於公司之一種「包辦案」,最近糖業公司忽略認該項採收工作為「運搬業」,稅捐機關亦據而以第二類稅目,課征千分之十五,至蔗農吃愧極大,深盼糖業公司能向稅捐機關解釋,維持原有稅率;四、電力公司對於軍人用,免附征防?捐,但規定必須依據「補給證」申請,?是極不合理,有違立法原旨。補充質詢:運搬業屬於第二類,則必須課較高之稅,事實上該項工作,確為「包辦業」,希望迅速改為「採收包辦業」。關於放寬銀樓業限制一事,希望建設廳積極爭取。

推薦分享

Share

資源連結

連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)

後設資料

資料識別:
002-03-01OA-10-6-4-01-00325
資料類型:
類型:公報
描述層次:案
著作者:
臺灣省臨時省議會
描述:
版本:原件
來源:承襲
保存狀況:良好
日期:
1998-12-21
格式:
實體描述—數量:9492
範圍:
1998-12-21
管理權:
原典藏單位:臺灣省諮議會
現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局
使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展委員會檔案管理局;地方議會議事錄屬各地方議會所有,若需申請授權者,請逕洽原件典藏單位。

授權聯絡窗口

臺史所檔案館閱覽室
電話:(02) 2652-5181
e-mail:twharch@gate.sinica.edu.tw

引用這筆典藏 引用說明

引用資訊
直接連結