蘇門山在城之西北七里
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- TUZ-210000021473
- 資料類型：
- 文字
- 著作者：
- 雅堂
- 主題與關鍵字：
- 雅堂先生餘集
- 描述：
- 內文:蘇門山在城之西北七里，為晉孫登隱居之地。聞其景甚佳，擬一遊之，而行色匆匆，竟未獲往，他日重來，當登臺一嘯也。 自此以南凡百六十里，是為黃河北岸，一望無垠，土磽民瘠。黃河為世界巨川之一，其源發於星宿海。在崑崙之東，初分二支，併而東北流，經甘肅，出長城，繞河套，至歸化城。折而東南，復入長城，為山陜分界。中貫河南，以達山東，而入於海。其長凡九千餘里，儼然南北之限也。然河之故道在濬縣，至宋始決而南；其流自高而下，挾沙沸騰，色黃而濁，故曰：「俟河之清，人壽幾何？」也。鐵橋之長計有三千十法尺，為華里六里有奇，其礎九十有九，搆造艱難，可稱巨工。余乘快車而渡，凡十七分鐘始達南岸，則此可知其大矣。我臺下淡水溪之鐵橋，為東洋第一，其長一千二百五十尺，而此幾多二倍。夫黃河之險，言者咋舌，而今乃得乘車而過，風馳電掣，若走平原，幾不知跋涉之苦，此則科學之日進，而人工之極巧也。昔者黃河之害，歷代苦之，設官以治。而一逢汎濫，橫流滔天，陷人畜，沒田廬，隱為中國禍，幾乎無策可施矣。顧余嘗考之尚書，徵之春秋，觀之漢史，而黃河之安危略可知矣。書載禹治水後，九州攸同，四奧既居，六府孔修，眾土交正，自是遂無水患。及商之中葉，河圯於耿；祖乙二年，遷於庇；又遷於奄；盤庚十有四年，再遷於亳；改稱殷。皆因河害也。然其後歷周至秦，為歲一千有奇，而河未嘗決，豈史之缺文歟？夫春秋為孔子所修之史，地震山崩，有災必書，隕霜隕石，有異亦書。而二百四十二年中，其書大水者九，然杜預之註，以為平地出水曰大水，則非河決明矣。且春秋之時，宋鄭魯衛秦晉多在黃河流域，何以晏然無事？而戰國之時，又何以晏然無事？此則不能無疑者也。漢興三十九年，孝文時，河決酸棗，潰金堤，金堤在白馬縣東五里，今濬縣也。其後四十有餘年，孝武元光中，又決瓠子，帝自臨，沈白馬玉壁於河，下淇園之竹以為楗，卒塞之。自是以來二千年矣，無代不有河患，其大者壞山襄陵，郡邑為墟，兩河之民苦矣。然而周秦之際，胡以無害，此不可不為詳究之也。余嘗獨居深念，而得其理；當周之世，地廣人少，井田為制，溝澮疏通，家給人足。其後暴君汙吏，謾其經界；秦人又開阡陌，民不得耕，無所獲食，於是爭墾河堤，動其土脈，其決一也；周代農政，設備甚周，沿河種樹，視為要圖，太古森林，又多未採。及乎戰國，政亂民窮，楚漢爭雄，輒在河曲，兵燹之間，剪伐殆盡，樵蘇不禁，堤防易崩，其決二也；瀕河之國，各防其害，設官以理，無或疏虞。後代不得其人，視為故事，隨時補苴，弊竇百出。吾聞清代河吏且有以河決為利者，巨大國帑，坐而吞食；其賢者亦為治標之策，不為立本之謀，其決三也。夫荷蘭為海西之國，治水之法，深得其宜，故無洪水之禍。今黃河之害，昔昔漏卮，民困國窮，何可不治？而欲治之之法，當以種樹為第一，而人民不得侵耕，官吏不敢私利，而後可澄其源也。
- 出版者：
- 連橫
- 日期：
- 出版品發行日期:1974
- 格式：
- 文字檔
- 來源：
- 臺灣文藝叢誌
- 語言：
- 中文
- 範圍：
- 臺灣文藝叢誌
- 管理權：
- 中正大學台灣文學研究所
