主要題名:民政部門質詢及答覆第一組(日期:1976-10-13)

PDF

推薦分享

Share

資源連結

連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)

後設資料

資料識別:
檔案號:00005113 典藏地檔案號:00000680953
資料類型:
資料型式:文字
資料類型:議事公報
主題與關鍵字:
性質:質詢及答覆 ;關鍵詞:古蹟文物、安康計畫、松山、慈祐宮、民政局、北投、士林、百齡四路、中央南路、台北縣、新莊鎮、林安泰古厝、工務局、動物園、大屯山、七星山、安康計畫、大安區、後備軍人、松山區、古亭區、南機場、土地法、和平東路
描述:
摘要:民政局 一.貴局對於寺廟監督與管理情形如何? 二.本市寺廟神壇,能按各寺廟全年收益,提出百分之十以上辦理公益事業,舉如醫院、學校、托兒所、救濟院、圖書館等,計有若干?成效如何? 三.貴局推行睦鄰互助工作,績效如何? 四.里民大會由每三個月開一次改為每半年開一次,請問成效如何?六十五年度里民大會共多少提案,已完成績效,和未能解決的提案各多少?請說明。 五.區級行政大廈籌建擬分六年完成,請問地點選擇情形如何? 六.貴局對古蹟文件保存,除林安泰古厝遷建及籌建民俗文物館外,有何積極的計畫?願聞其詳。 七.加強區級功能,增進行政效率,此一措施為本會歷年來提出要求。貴局長在報告書中所謂對各區公所加強授權研訂方案,其授權項目計為十項,請問在業務授權之同對區級單位之編制、人事、預算等有無全盤檢討之方案? 八.加強﹁心理建設﹂實為當前本市精神建設之要項,林市長到任以來,亦一再加以強調其實踐要項草案可否請略予說明。 九.為充實基層工作,加強便民服務,所研訂擴大授權區公所方案中,有那些較為重要項目?對於市民有何實際效益?請說明。 社會局 一.請問安康計劃與社會局本身工作如何劃分? 二.安康基金收支情形如何請說明。 三.違章建築楚哩,攤販之整理與取締均為本市建設阻礙,此二項雖非貴局主管,但均與社會問題有關,請教高見。 地政處 一.土地登記關係人民權利義務甚大且手續繁瑣,貴處長新任之初即要求便民,不知其進度如何?請說明。 二.貴處對土地及房屋所有權人辦理各種登記案件設定或塗銷申請,計有印鑑證明為何必須在絞戶籍謄本同時規定戶籍謄本有效期為一個月就有何法令根據?請答覆。 人事處 一.市府所屬各機關所僱臨時人員計有多少?這些臨時人員大部分經約僱後,及延續留下,對於精簡原則與約僱精神顯有違背,請問如何解決? 二.公園路燈管理處人手不足,至路燈損壞不明,必須等候數月駛來修復,市民怨聲載道,甚感不滿,未知貴處知情否?請問有何解決辦法? 三.據聞市府所屬單位年青優秀之專長技術人員有外流現象,是否確實,貴處長有無統計原因為何?其對公教人員素質發生之影響程度亦請賜予說明。
出版者:
台北市議會、中興大學
貢獻者:
相關議員:李黃恒貞、張同生、潘天祿、周陳阿春、蔣淦生、吳敦義、林利錟、黃世溫、黃聯富、荊鳳崗、楊黃秀玉
市府官員:許足知、郝成璞、徐金鐸
相關單位:民政局、社會局、地政處
格式:
數位化格式:application/pdf
來源:
刊名:臺北市議會公報(合訂本)第十四卷(上) 起迄頁數:p.0167-p.0188
語言:
檔案語文:中文
管理權:
典藏地:台北市議會圖書室
數位版權歸屬:中興大學暨台北市議會共同擁有
使用限制:非商業用途之公開傳輸

引用這筆典藏 引用說明

引用資訊
直接連結

評分與驗證

請為這筆數位資源評分

star star star star star

推薦藏品

主要題名:建設部門質詢及答覆第四組(...
主要題名:工務局工作報告(日期:19...
主要題名:民政部門質詢及答覆第四組(...
主要題名:市政總質詢及答覆第二組(日...
主要題名:市政總質詢書面答覆第五組(...
主要題名:第二屆第二次大會第二十七次...