推薦分享

資源連結

連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)

後設資料

資料識別：

典藏號：NTHU-LIB-001-010100040003

資料類型：

資料類型：文稿；媒體類型：紙本

描述層次：件層級

著作者：

葉榮鐘 著

主題與關鍵字：

第一段關鍵字：臺灣議會設置請願運動

第一段關鍵字：《臺灣總督府警察沿革誌》

第一段關鍵字：八駿事件

第一段關鍵字：長吉德壽

第一段關鍵字：向陽會

第一段關鍵字：林幼春

第一段關鍵字：甘得中

第一段關鍵字：田健治郎

第一段關鍵字：《臺灣青年》

第一段關鍵字：《犬羊禍》

第一段關鍵字：楊吉臣

第一段關鍵字：清水泰次

描述：

第一段範圍與摘要：本節共分四點討論： 一、總督府對臺灣議會運動的看法與取締方針：《臺灣總督府警察沿革誌》中，〈臺灣議會設置請願運動的真相〉分析臺灣議會運動的內容頗為客觀而周到，其要點是：（一）臺灣議會顯然是和帝國國會對等的立法機關，可見此運動相關人士之用意。（二）臺灣議會之發軔是由大正9年（西元1920年）之六三法撤廢運動轉變而來，此運動不強調獲得內地議會之參政權，反而要求設立以民族自決、自治為基本思想的特別議會，可見其顯著的民族運動色彩。（三）本運動主腦多屬本島知識階層，深知世界趨勢，故此運動實為達到殖民地自治之階段。（四）本運動幹部性格穩健，雖無立即企圖本島獨立或復歸支那之用意，但因對總督政治抱不滿，故彼等在要求殖民地自治上一致。此外這些幹部期盼臺灣復歸祖國懷抱的程度雖有差異，但其脫離日本統治的思想一致，因此成為總督政治之反抗團體。（五）一般島民對此民族運動、反抗運動的態度予以接受，故解決問題不能以單純政治問題處理，必須視為民族問題看待。在列舉以上五點看法後，總督府列舉六點取締方針，希望透過限制街、庄長與監督林獻堂等有力人士的策略，打壓此運動。 二、所謂「八駿事件」與對林獻堂個人的壓迫：總督府為分化請願運動的力量，於民國11年（西元1922年）9月底由臺中州知事長吉德壽除拉攏林獻堂加入官製的「向陽會」外，還勸說林獻堂、楊吉臣、林幼春、甘得中、李崇禮、洪元煌、林月汀、王學潛等八人拜訪田健治郎總督，並設宴招待。林獻堂等人與田總督討論議會設置請願運動，但未達成共識，便有好事者稱此次會談為「八駿事件」用以諷刺。當時林氏因債務問題處境窘迫，而警務局特工人員又造謠林氏已向田總督保證停止議會請願運動，有心人士還以〈犬羊禍〉為文刊載於《臺灣青年》雜誌。林氏雖感沮喪，並因此隱退，但仍在背後持續為請願而努力。 三、干擾壓迫花樣百出：臺灣民族運動在民國9年（西元1920年）到15年（西元1926年）間最為興盛，在這期間《臺灣青年》雜誌、臺灣議會請願、臺灣文化協會這三種解放團體相輔相成。雖總督府對這三個團體都採取壓迫態度，但最初議會請願活動由於性質合理，官方對此尚表尊重。第一次請願書於民國10年（西元1921年）1月提出時，總督府尚未確立取締方針，因此未加積極追究。第二次請願運動進行時，總督府以官方特有權力，控制公教人員與獲得阿片、食鹽、煙酒專賣權者，要求其不准參與請願運動，對此《臺南新報》有相關報導。 四、島內報紙的曲筆與謾罵：當時臺灣所有言論機關全為日人經營，針對臺灣議會請願運動，《臺灣日日新報》、《臺灣新聞》、《臺南新報》等北中南三日刊，全表現出與總督府一致的反對立場。根據大正10年（西元1921年）2月某日《臺灣日日新報》「日日小筆」一篇短文，可作為此報反對林獻堂等議會運動人士的最好說明。這些言論描繪出征服者的真實嘴臉與短淺目光，日本早稻田大學教授清水泰次一篇〈臺灣事情〉的隨筆談到在臺日人此種心態，恥笑在臺日人日漸老化的腦筋，且明白指出總督府無法以壓迫的手段控制臺人思想的事實。

版本：手稿

來源：葉榮鐘家屬捐贈

保存狀況：良

日期：

1968/10/27

格式：

實體描述—數量：1 筆

範圍：

1968/10/27

管理權：

典藏單位：國立清華大學圖書館

使用限制：開放

引用這筆典藏

引用資訊

葉榮鐘 著（1968/10/27）。[副系列名：台灣近代民族運動史]。《數位典藏與數位學習聯合目錄》。http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/29/5c/55.html（2015/02/26瀏覽）。

直接連結

http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/29/5c/55.html