日本專家成田 談棒球裁判與判例
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- T0008669.xml
- 資料類型：
- 文字
- 著作者：
- 本報記者 楊武勳
- 主題與關鍵字：
- 第八版
- 描述：
- 日本棒球裁判兼棒球規則審定委員會委員成田理助，來華三天，他的知識和新觀念對我國棒球裁判很有幫助。前年遠東區青少棒賽，我國代表隊與關島代表隊爭奪遠東區代表權之戰，我國選手盧瑞圖曾擊出全壘打，卻被關島裁判判為腳先踩出打擊區，全壘打不算。這種判例，在國內很難一見，裁判幾乎都不敢這樣判。一場球賽，裁判應具有至高無上的權威，只要他素質高，不偏不倚，其判決不應受激情的球迷所影響。成田理助說：裁判一旦上場執法，就要全神貫注，使這場比賽在無糾紛的情況下結束。他說：當一名打擊者擊出全壘打後，經一壘、二壘、三壘，再回本壘得分，而對方提出抗議說他未踩到二壘，得分不算。當然道名全壘打者是否踩到二壘，二壘裁判看得很清楚，他不會主動檢舉。因為這是「告訴乃論」既然對方提出抗議，即需出面作證。成田認為，這種情況，二壘裁判只要說那名全壘打者有或沒有踩到壘，不要說只差三公分而已。因為有就有，沒有就是沒有，差幾公分是不可能看得那麼清楚的，不要讓被判的人心不服口不服。這是避免糾紛的原則。另外，成田與我國各地裁判長研討結果，幾個判例是國內以往判誤的，在此特地提出。(一)當一壘上有跑者時，下一棒擊出一壘邊滾球，一壘手衝前截球時，投手跑到一壘補位，正好碰到奔往二壘的跑者，一壘封殺不及，而傳二壘封殺。以往國內的判法是判奔往二壘的跑者被封殺出局，其實應判一、二壘都是安全上壘。(二)當一、三壘有跑者時，投手作牽制動作，軸腳固定，而自由腳踢向三壘「牽制」三壘跑者，結果只是比畫一下，轉而傳向一壘「牽制」，這種情況是否判「投手犯規」呢？成田與國內裁判研討結果，當時投手作「牽制」三壘跑者動作只是比畫一下，接著手放下在肩部以下，然後傳一壘「牽制」，即為「投手犯規」。但如果手未放下，仍在肩上然後傳球一壘「牽制」，則不能判為「投手犯規」。(三)當一、二壘上有跑者時，下一棒擊出游擊間滾球，游擊手截球傳二壘球掉落，二壘手檢起球再傳一壘又暴投，球跳到觀眾席，以往判為「死球」，壘上跑者各進一壘。其實應判壘上跑者各進二壘。(四)壘上跑者進壘時，對方守將夾殺或前往觸殺時，跑者前進的路線，因躲閃而超過中線左右三呎時即被判出局。但因中線右左兩邊三呎線未劃，裁判只能憑直覺判斷是否超越。成田的意思：不應以人為準，應以中線為準，當跑者在中線右邊前進，為避免被觸殺再向右躲閃即超過三呎，應判出局。但如他向左躲閃，即未超過三呎，不應判出局。上述情況可作國內裁判參考，則我國球員即可在國內作公平競技，在國外也不至吃虧。
- 出版者：
- 聯合報
- 日期：
- 1975-11-24
- 格式：
- XML檔
- 來源：
- http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=8669
- 語言：
- 中文
- 關聯：
- 淡江大學資訊與圖書館學研究所-台灣棒球運動珍貴新聞檔案數位資料館 http://ndap.dils.tku.edu.tw/
- 範圍：
- Taiwan, ROC
- 管理權：
- 聯合報系
授權聯絡窗口
- 淡江大學 - 資訊與圖書館學研究所
林信成
(02)2621-5656 # 3106
sclin@mail.tku.edu.tw
