紅葉垂楊獲榮銜 有人大放馬後炮
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- T0001489.xml
- 資料類型：
- 文字
- 著作者：
- 本報記者王景弘
- 主題與關鍵字：
- 體育新聞
- 描述：
- 台東縣紅葉國校棒球隊獲得全省第廿屆學童棒球賽冠軍之後，緊接著帶來不少麻煩，其中之一為失敗者的「告狀」。這些指控「紅葉」隊的函件，在十六日晚及十七日上午，分別寄到省體育會、教育廳及各報社。函中的要點不外指出：「紅葉」「垂楊」兩隊，不能代表迎戰日本少年棒球隊，同時應取消他們冠、亞軍的資格，因為他們隊中有人「冒名頂替」。可是，他們又提不出在本屆學童棒球錦標賽中，隊員「冒名頂替」的具體事實。這些信函寄自台南，署名的人士大部份住在立人國校的學區之內，領銜的周金龍是「立人」隊的副領隊。立人國校在此次學童棒球錦標賽中，負於垂楊，屈居殿軍。不過，暫不管署名者的身份為何，動機為何，也許他們真有確實證據。問題是：他們應該如何運用這些證據，及何時運用這些證據。每一項比賽，大會一定有競賽規則，整個比賽即按照這些規則進行。這些規則必然包括選手的身份問題，及抗議的提出。這次全省國校學童棒球錦標賽，主辦當局為防「槍手」出場，特別規定查對照片及戶口名簿的措施。他們為慎重起見，還按戶口名簿上登記的親屬姓名，對小選手加以口試。主辦單位確信這項手續作得很嚴密，不會有什麼差錯。當然，如果參加的代表隊，在核對照片、戶口名簿後，再叫人冒名頂替，也不是沒有可能。這種槍替方式，如果不是身材相差太多，大會發現的可能性便不大。其過錯自然也不能記在主辦單位頭上。相反的，如果兩隊在比賽進行時，一隊發現對方有些球員身份有問題，他們應該立刻根據競賽規則，要求大會重新核對其身份、照片。在這種情況下，身份不合的球員當然要被逐出場。如果競賽規則另有規定的話，甚至於可請大會取消該隊的比賽權。過去幾次全省性的比賽，也常發生類似的問題，而且經對手發覺，請大會取消其資格。這是合於規定的正常行為。可是以「紅葉」與「華楊」兩隊的情形而言，他們在預賽時打了三場──四場球，沒有任何一隊提出異議。準決賽時，「垂楊」險勝「立人」，後者也沒有提出「垂楊」有某中學名手助陣，於規定不合的抗議。「紅葉」在準決賽中，打敗「博愛」，後者亦屬台東縣山地棒球隊，如果「紅葉」隊中有「槍手」，他們不可能不會發覺，可是他們也沒有提出異議，事後也沒投函「告狀」。這幾場比賽能如此順利進行，也就表示大家都承認對方的選手資格沒有問題。在賽後沒育任何一隊提出抗議，也即表示其比賽結果，為各隊所接受。現在距比賽結束已經有一個多月，突然又有人認為優秀隊選手有問題，要求取消其優秀榮銜。這是個大難題，因為事隔一個多月，要查也無從查起，想「平反」勢不可能，投函者反遺人一個錯誤印象──令人懷疑其動機何在。信函中提到與日本代表隊對抗問題，當然得到主辦單位的注意。不過有一點大家不太了解，即日本少年棒球隊是論「年齡」，而不是論「初中生」抑「小學生」。如初中生年紀不滿十二歲，仍可參加少年棒球隊，反之，小學生年齡超過十二足歲，也不能參加少年棒賽。此次全省國校學童棒球錦標賽，也是將年齡限於民國四十四年八月一日以後出生的小學生。提倡體育，培養體育精神，當然要防範作偽、不公平的比賽。可是檢舉作偽，檢舉對方不合資格，應該在比賽時依競賽規則提出，不應在事後有名利之爭時，才冒冒然四處投書告狀。
- 出版者：
- 聯合報
- 日期：
- 1968-06-18
- 格式：
- XML檔
- 來源：
- http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=1489
- 語言：
- 中文
- 關聯：
- 淡江大學資訊與圖書館學研究所-台灣棒球運動珍貴新聞檔案數位資料館 http://ndap.dils.tku.edu.tw/
- 範圍：
- Taiwan, ROC
- 管理權：
- 聯合報系
授權聯絡窗口
- 淡江大學 - 資訊與圖書館學研究所
林信成
(02)2621-5656 # 3106
sclin@mail.tku.edu.tw
