議員李秋遠質詢：請問廳長，辦理選舉已近十五年的時間了，歷屆對於選舉是否有了進步或退步？民政廳是主管選舉監督機關，試問歷屆你檢舉違反案件有多少？如何違反？一、買票的問題，當局有無決心取締和計劃改善的意思；二、助選員的名額，過去歷屆均規定十人，何以現在減為三人？理由何在？三、助選員身份如何？如果四個鄉鎮者，只有三個助選員，事實上是不敷分配，那麼非助選員身分的人去分名片或其他助選行為時，應如何處理？議員吳一衛質詢：一、請客賄選，警察那麼多都沒有辦法取締，如果獎金一萬或兩萬的話，我想警察會拼命去取締；二、助選員名額規定三人，確實不夠，希望下次修正法規時，能予適當之增加；議員張富質詢：假使候選人要陷害另一候選人，故意利用非助選員去替對方分名片，製造對方違法事實，這點如何防止與取締，應該加以研究；議員許新枝質詢：關於助選員名額問題，競選事務所需要兩個人，宣傳車需要一位廣播員，一位司機，這樣已經超過規定名額，那麼要個別分發名片就沒辦法了；議員張振生質詢：我想不用助選員也可以，因每戶都有鄰里分的候選人名單，刊有個人的政見和相片及學歷，最好廢止個人分發名片，節省人力、物力、財力；議員陳火土質詢：一、我認為後選人分發名片的確無必要，希望明確規定廢止分發名片；二、助選員必須規定相當於地方人士來擔任，如果沒有嚴格規定身份的話，我想娼妓、酒家女也出來擔任助選員，豈不有辱國體；議員賴榮木質詢：助選員規定三名，何時開始替人助選？其不法助選行為何時可以檢舉？監察委員之身分自何時生效？本席所指係選務所三位委員中之一，其違法助選事實，本席可以檢舉；議員李秋遠質詢：關於助選員問題，應任其自由助選和發名片，不必加以限制；在私人政見發表會場，有人藉列席指導名義，俟候選人演講後，即隨時登台講話，在選舉法規上有何限制？候選人與其並無任何關係，這種情形是否違反規定？是否要取締？其取締機關為何？是否會影響及候選人之資格？其次請教投票時間，係自早晨八時至下午五時結束，本席認為這個時間並不適合工人，希望改自七時半至五時半，由這次縣市議員、鄉鎮長選舉開始實施？又關於如何使選民踴躍投票，本席認為平時的宣傳重於選舉時的宣傳，有否統盤計劃？議員余陳月瑛質詢：本席建議把選舉的時季改為春、夏較為適當，因冬季鄉下人在晚上七時，均已關門入睡，拜訪、拉票均感不便；議員李秋遠質詢：再請教有關民主教育與宣傳，本席深感村里民大會上之宣傳工作，貴廳並未做好，請廳長加強辦理；其次選舉宣傳口頭上說選賢與能，背地裡?味精多來一包，肥皂多送幾塊，鈔票多拿幾張，就可以投給某人，這種現象應如何來加以防止？民主教育失敗的話，對反攻大陸將有很大影響，廳長對此有何計劃？目前監察小組委員係以何種方法產生？何人始能擔任新的監察小組委員？其資格？職權及產生動機及政黨名額有分配否？本省監察小組已成立了多久？有幾個人擔任，黨派人士名額分配數字，請在席上報告；我們應檢討自開始實施地方自治到現在，我們究竟有進步否？其未進步之原因何在？本席很不滿監察小組至今不改組，更不好好的運用其能力與經驗，這些人每月拿津貼，而選舉時再拿幾千元，?不做事，不應再讓這批人擔任下去，請問廳長能辦到否？議員余陳月瑛質詢：請問監察小組是否辦的公正？本席正是針對監察不公問題提出補充，你們這樣做致使黨外人士不敢參政，是否會引起社會的憤恨？破壞了你們的人格？請廳長答覆。
