一、政府十年來高金利政策死釘不放,是否尚有通貨膨脹之虞,而將補貼貨膨脹之高金利制度繼續維持其存在,否則此補貼貶值政策不予放棄是否適合現在工業社會,有無重新檢討修正之必要;二、高金利政策是否符合世界之潮流;三、高金利政策對於我政府鼓勵外銷爭取外匯為重點之今日,會不會發生阻礙作用;四、工商業嚴重倒風,此可以反映經濟之萎縮,政府對於倒風吹遍全省,是否認為是社會應有之常事,不關國家輕重,可等閒視之,讓其淘汰,放任其自生自滅;五、工商業之危機,其癥結在於何處?政府對之有無研究及考慮解?或防止之對策;六、銀行以高利率吸收存款不外為防止游資蠢動,以安定物價,但銀行據聞有幾十億元放不出去,致使銀行為求盈利高存高放無法改變此矛盾之情形,可否讓其繼續下去;七、紙幣是工商業者流通活用之工具,以助成工商業之繁榮,今政府信用緊縮,造成社會對工商業者信用之恐慌,如此繼續下去對於整個國家之發展,是否會自食惡果;八、高金利政策是否政府有意維護不勞而得搾取份子之特權,此等政策有無修正之必要;九、憑遊資勞役工商業者之搾取份子優遊享受,與勞碌一生為國家從事生產貿易費盡心血與苦心之工商業者互相比較,誰是國家之功勞者,而政府在論功行賞利潤分配上是非顛倒,此種怪現象可否讓其繼續下去;十、不勞利得之懷有遊資份子,政府任其逃稅,綜合所得稅不能歸戶,而政府默然縱容之,此義務負擔是否公平;十一、工商業者是否應該得不到利潤,應該賠本,且常受政府人員或言論機關斥罵為盲目擴充,努力不?,此看法是否對?十二、將戕害工商業者之高金利政策做一百八十度轉變,大幅降低,以符合世界潮流;十三、政府是否對於現有銀行遠期優利存款及特殊存款之高金利絜約以某日為期,以法律或行政命令取消其契約行為,以配合低利息之措施,使免銀行遭受無謂之損失以符合國策。

一、政府十年來高金利政策死釘不放,是否尚有通貨膨脹之虞,而將補貼貨膨脹之高金利制度繼續維持其存在,否則此補貼貶值政策不予放棄是否適合現在工業社會,有無重新檢討修正之必要;二、高金利政策是否符合世界之潮流;三、高金利政策對於我政府鼓勵外銷爭取外匯為重點之今日,會不會發生阻礙作用;四、工商業嚴重倒風,此可以反映經濟之萎縮,政府對於倒風吹遍全省,是否認為是社會應有之常事,不關國家輕重,可等閒視之,讓其淘汰,放任其自生自滅;五、工商業之危機,其癥結在於何處?政府對之有無研究及考慮解?或防止之對策;六、銀行以高利率吸收存款不外為防止游資蠢動,以安定物價,但銀行據聞有幾十億元放不出去,致使銀行為求盈利高存高放無法改變此矛盾之情形,可否讓其繼續下去;七、紙幣是工商業者流通活用之工具,以助成工商業之繁榮,今政府信用緊縮,造成社會對工商業者信用之恐慌,如此繼續下去對於整個國家之發展,是否會自食惡果;八、高金利政策是否政府有意維護不勞而得搾取份子之特權,此等政策有無修正之必要;九、憑遊資勞役工商業者之搾取份子優遊享受,與勞碌一生為國家從事生產貿易費盡心血與苦心之工商業者互相比較,誰是國家之功勞者,而政府在論功行賞利潤分配上是非顛倒,此種怪現象可否讓其繼續下去;十、不勞利得之懷有遊資份子,政府任其逃稅,綜合所得稅不能歸戶,而政府默然縱容之,此義務負擔是否公平;十一、工商業者是否應該得不到利潤,應該賠本,且常受政府人員或言論機關斥罵為盲目擴充,努力不?,此看法是否對?十二、將戕害工商業者之高金利政策做一百八十度轉變,大幅降低,以符合世界潮流;十三、政府是否對於現有銀行遠期優利存款及特殊存款之高金利絜約以某日為期,以法律或行政命令取消其契約行為,以配合低利息之措施,使免銀行遭受無謂之損失以符合國策。

推薦分享

Share

資源連結

連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)

後設資料

資料識別:
003-02-06OA-08-6-3-01-00251
資料類型:
類型:公報
描述層次:案
著作者:
臺灣省議會
描述:
版本:原件
來源:承襲
保存狀況:良好
日期:
1998-12-21
格式:
實體描述—數量:0385
範圍:
1998-12-21
管理權:
原典藏單位:臺灣省諮議會
現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局
使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展委員會檔案管理局;地方議會議事錄屬各地方議會所有,若需申請授權者,請逕洽原件典藏單位。

授權聯絡窗口

臺史所檔案館閱覽室
電話:(02) 2652-5181
e-mail:twharch@gate.sinica.edu.tw

引用這筆典藏 引用說明

引用資訊
直接連結

評分與驗證

請為這筆數位資源評分

star star star star star