現在工業化之中心工作，係以輸出工業為中心，抑自給自足為中心？以現在臺灣海島經濟來看，過去有糖、米、茶、樟腦等輸出可以補充外匯，故應以輸出工業為中心；依陳廳長之意見，即現代工業化係依照行政院之經濟四年計劃，並無其他意見；本席未能十二分明瞭此中心工作，尚有其他問題否？四十一年度建設廳工作，是否有顧及到承包商是否具經驗、設備、技術三條件？建設廳答覆基隆信義路及樹林之高級路面係原來之泥土不良為垃圾所舖成，而樹林又為水道排水不良，這些當初為何事先不加考慮？不合格之商家亦參加在內；做高級路面之費用內，為何扣除百分之二十；現在總隊裡對於高級路面之技術人員有多少？是否多以水利建築技術人員代之；四十二年度起桃園至臺南須築高級路面，盼能加強實行；對於工廠設置許可證之問題，建設廳之工廠設置許可，有否配合一切其他條件；現在工廠設於都市之內，其?囪之灰皆飛入鄰近之住戶；進一步希望派人指導管理，改進其燃料及煙囪之設備，不使其不完全燃燒；去年南部風災，搶救建設，建設廳是否沒有盡到材料趕運之責任？廳長雖以盡量但仍未達到吳主席及一般人民之希望；民商請求美援購置帽原料紙捻案之內容如何？此經過即有一商人向美援匯請求貸款新臺幣一百餘萬元製帽之紙捻，貴廳之英文秘書王專員送到廳長之桌上，廳長本身簽上陳尚文字送到美援會貸款一百餘萬，而現在建設廳並無案可查，商人訂約時亦無抵押品，後美援會要歸還此款，即將本省工程費逐月扣發，而建設廳並未將此事呈報省政府；不知是誰的錯誤，此事實應屬廳長沒有辦好；林壁輝補充詢問：關於美援紙捻貸款案，這是影響美國對自由中國的信譽甚大，有否舞弊，應另組小組調查真相；黃朝琴補充說明：另組小組調查美援紙捻貸款案，請林壁輝以正式提案，送交本會程序委員會以合議事程序；本人對陳廳長有兩點感想：一、何以樟腦局在建設廳管轄時，毫無辦法，割歸財政廳後，即有五千鄉樟腦可以外銷？二、本年行政院所頒佈實施之經濟四年計劃，是由主席交給建設廳來比照，因此應交由建設廳來負責起稿才對。
