一、關於逕行決定：１、觀念問題；２、做法問題；二、政府根據國父遺教實施「都市平均地權」漲價歸公，以符合遺教精神，但是臺北市民說這筆錢是統籌辦理，編列在預算內，對此我有一個較簡單的做法提供參考：各縣市所應得百分之廿先提出來歸臺北市的就歸臺北市，歸基隆的歸基隆，剩下的就照財政廳的看法補助地方，對預算並無影響；三、關於事業費：建議如果公務人員待遇不能調整，也應將調整統一薪俸時之事務性事業費數字找出來，按照當時之數字編列預算也不准調整。希望全體議員與政府合作，對預算有一合理之做法；四、為了實施耕者有其田制度，我們把四大公司向人民做信用保證，開放給民營，這四大公司中，農林公司以臨危機，而紙業公司聽說有負債，臺紙股票跌落，有人主張分售分營，請財政廳對四大公司在財物立場，在輔導期間如何做，今後態度如何？臺銀在四大公司有不少股票，其立場如何，應有所決定；五、對各金融機關放款業務我有幾點意見：每年總放款額對工廠貸款若干，農業、商業、失業人各貸款多少做一比例，以期實現三民主義，今天的金融市保證少數人一天天地增加利益，如將放款之背景等各方面做一分析統計向全省公佈的話，大家就知道錢是如何使用，我們應注意到如何使人人有飯吃，有衣穿；六、金融公營事業機關不外乎：１、公益機關，２、公用機關，３、營利機關等三類，公益機關自給自足，公用機關至少做到大家有好處，營利機關是以賺錢為目的，營利機關為何不想辦法多賺錢，值得研究；七、公賣局有很多工人寫信給我，他們說他們應得的好處沒有得到，而要他們負擔的卻馬上付之實施，有許多人不勞而獲，又可得優厚的待遇是不公平的，請公賣局說明。補充質詢：１、要規定平民貸款百分比，同時對平民貸款要客氣的做，在其次，對於失業，由社會處在技術上如何訓練失業的人能夠就業，當有技術後就需要工具和資金，資金貸放政府要各銀行或只訂一個銀行辦理亦可；２、社會處和民政廳承辦義務勞動，就得發動人民義務勞動，以得到兌現，每個人都知道義務勞動對財政有幫助，但在財政上看不到，可否要求社會處和有關政府部門提出義務勞動可替代預算的有多少？如不可能，我正式請求不必擾民而予免除。各金融機構，事業單位，每一單位用人費用多少？事業費多少？營業費多少？及盈餘多少，請將各數字分別報告，以測各金融機構事業單位，是否可以有更進一步的可能？
