符合的藏品

共找到 174 筆符合的資料

主要題名:第八屆休會期間（九十...

：p.3054-p.3055 摘要:九十年七月二十六日府工建字第九○○八八四四九○○號函根本是一派胡言！建管處七月十二日僅傳真兩頁簽呈市長之草稿單，其餘本席所要求限時答覆資料，全市七月二十日一併由府會.....more

166/174

亦是無辜受害、善意第三者（九十年七月二十四日議詢工字第九○○八二二○五○○號函已明敘，不再贅述），本席不解也不能苟同的是就算該處是經馬市長簽准拆除之違建，扣除週休二日後，難道真的不能由七月十一日延後最.....more

167/174

區安和路一段八十三號乃一經馬市長簽准拆除佔用市地之違建，且於七月十一日由建管處強制執行拆除作業，既然如此，為何不是由執行機關–建管處、財政局依廢棄物清理法第十條「一般廢棄物，應由『執行機關』負責清運廢.....more

168/174

，並與更多有意願的廠商簽訂開口合約，其餘擁有相關救災與重建機具設備的廠商，在情況必要時亦可採用有價租用或強制徵收方式取得相關機具，以爭取更多的黃金救災與重建時間！相關議員:周柏雅市府官員:馬英九相.....more

169/174

掘現場，且發現排糞管未經此處，並告知衛工處。然衛工處在發現錯誤後竟不知檢討，反而要求住戶簽定切結書表示是住戶不要施工的，意圖推卸責任。對於此處工程，施工單位是否曾確實調查管路的分配路線，並確定管路確實.....more

170/174

核，再轉市府（研考會）重新列管。請問教育局有依法行事嗎？並請查明教育局所言「本局逐依該校函送綱要進度表，專案於八十九年十一月二日簽奉准核」。此一中崙函送的綱要進度表，是否有先報教育局核准或是自己擅自同.....more

171/174

，全部工期亦不得超過合約工期。」中崙高中主體工程除了合約540個日曆天外，應加核准的展延工期34天，其餘如未獲正式簽准皆不可為真正施工期日之管制。中崙在九十一年三月份就應為合約竣工日，超出的部份應以逾期.....more

172/174

:本席一再詢問六十九年度萬芳路及七十年度軍功路拓寬工程，為何還各有三十三及四筆土地未辦理徵收補償乙案，貴處終於答覆『已專案簽報，以使用當年公告現值加歷年銀行存款利息以複利計算給予補償費方式，先行與向本席.....more

173/174

如期完工之虞時，『得』暫停簽證或付款……」特別將「得」字括弧起來似乎隱喻「可得」、「可不得」。事實應解釋為：在承商施工落後總工期百分之十以上時，業主（籌備處）應要求監工單位（建築師）令其擬具趕工計畫.....more

174/174

第 12 頁

共 12 頁