搜尋：議 在 建設 分類當中

"\\\"(其後字詞)無法查詢， 因為 聯合目錄 的查詢上限是256個字。

符合的藏品

共找到 2201 筆符合的資料

議員吳伯雄質詢：一、關於商店招牌問題，以後招牌的名稱，應採取我國民族化，勿採用西洋化和東洋化；二、這幾天建設質詢觀來，柯廳長答詢都不直接截了當的答覆，且都消耗我們質詢的時間，希望柯廳長今後能針對問題簡單扼要的答覆；三、關於都市計劃，本席請問，中壢市都市計劃情況如何，何時可公佈，希望有明確的表示；四、請廳長明白宣佈，以後之公司登記，設立登記、變更登記，印鑑證明等各需幾天方可辦妥，現在是否有照規定期限內完成，本席建議主辦人員應儘量避免出差，使申請人能隨時應變，提高工作效率。

議員吳伯雄質詢：一、關於商店招...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1921/2201
議員賴榮松質詢：第一點關於梧棲築港的事，有一外國回來的朋友很好的建議，他說築港最好聘請荷蘭的專家來考，其理由為荷蘭陸地比海面低，他們常與海爭土地，他們是個專家，梧棲一帶海水退潮即有數千甲海埔新生地，除此之外，尚可使港口深度增加，獲得之新生地；第二點，工廠許可，對工廠污水處理應查明妥當後再發照 不然對污水經過之農產物及人民之健康，均有重大不良之影響；第三點，曾文水庫上游山坡地應速作水土保持工作，以免河床積砂影響水庫壽命，請劉局長對這點多考慮。

議員賴榮松質詢：第一點關於梧棲...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1922/2201
議員陳根塗質詢：一、為求公平，對於將來新規劃的都市計畫，可否儘量採取土地重劃，使劃為工業區、商業區、住宅區的與被劃為公共設施的，大家能共同承擔權利與義務；二、三重、中和委員會的計劃自六十年度起分三年執行，但據我所知好像只有一年就中斷了，究竟有什麼困難呢？三、省府正式宣布：臺北地區的幾個鄉鎮要禁止挖水井的問題，此恐怕會影響工業發展，將來也因而需要加強自來水的建設。議員王國秀補充質詢：請廳長趕快想辦法解決臺中縣太平鄉排水問題。

議員陳根塗質詢：一、為求公平，...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1923/2201
議員葉寒青質詢：一、都市計畫規劃過程，我認為要有一個原則與是非，來公平處理，有了原則與是非，老百姓就沒有話說了；二、處理都市計畫，規劃過程，應該爭取時效，不然就要失敗；三、請尊重專家的意見，信任其規劃的依據及遠景。議員林明德補充質詢：一、對於都市計畫，應該看遠一點，譬如三十年前日本人所規劃的嘉南地區馬路，至今天剛好適用；二、要慎選都市計畫的人選；三、對於都市計畫的人選與獎金問題，要好好選拔與編列。

議員葉寒青質詢：一、都市計畫規...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1924/2201
議員官來壽質詢：一、因本席初當選省議員，地方百姓託辦之事都煩請廳處連絡員們代辦，在短短十多天中，有感貴廳所派連絡員徐專委服務特別週到，倘有機會，請廳長多予照顧；二、請求廳長及早開發宜蘭之工業區和區域計劃能及早規劃完畢，以促進地方繁榮；三、六十二年度貴廳補助偏遠鄉鎮公共建設的成效率非常好，六十三年度是否繼續辦理？並希望勿硬性規定地方配合款比例，今後是否能降低配合款？四、貴廳籌組自來水公司問題；五、貴廳修訂營造廠商的管理辦法中，限制低資本額的廠商，將來在經營上將遭遇很大之困難，不知開始實施否？六、推廣手工藝方面。

議員官來壽質詢：一、因本席初當...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1925/2201
關於大雪山公司在日本拍買檜木情形，請物資局張局長說明一下；關於勞務輸出方面，建議以手工藝製成品輸出，勿將手工之原料出口，使本省手工藝更趨發達，未知廳長高見如何；請張局長發表關於對唐榮鐵工廠資金幫助的問題；議員張富又問：一、關於煤炭供應量分配問題有革新之必要；二、建議政府增設河川管理人員，辦理河川公地及放租收益等工作案；三、建議政府建築工程工後，申請接電、接水、工廠設立、特種營業及為所有權登記，應憑使用執照辦理，俾利建築管理案；四、為工廠及小型工業自行逕向電力公司申請增加動力設備，違反工廠登記辦法及都市計劃令分區使用限制，請迅予制止以便管理；五、建議政府准予各局政府增聘高級建築技術人員若干名，專審核高構造及強度計算，以應時代之需要。

關於大雪山公司在日本拍買檜木情...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1926/2201
一、關於政府新頒工廠登記規則尚有未盡理想，建議政府速予修改以符人民之需求；二、關於水泥缺貨現象與修理爐灶問題；三、臺中市之臺中路為臺中至中興新村交通要道，目前之交通量該路不能負荷，應速將中市之大智路早日打通，並建立體橋，以便跨越火車道，促進交通安全；四、舊有違章建築如確無妨害交通者政府應准予延期拆除，以免增加社會不安，希政府能體恤其艱境，研訂改善辦法，俾安定社會；五、省水利局目前所使用之草袋裝石頭包，在洪水??成災作為搶救防洪之惟一方法，實在未盡理想，建議速改用鉛線網或造蛇籠，非但符合實用，且更能收很大效果；六、臺中市之私立東海大學附近區域，政府有意將其闢為工業區，實在有欠妥善，希能取銷此議，本省其他有類似的環境者，亦必須另擇地點設立，以免增加困擾；七、關於工礦檢查委員會權責問題。

一、關於政府新頒工廠登記規則尚...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1927/2201
議員黃光平質詢：請問廳長，日據時代之都市計劃，光復後是否應一律經過公佈方可；日據時代的都市計劃繼續應用是否公佈手續；關於板橋市區問題；議員呂安德質詢：關於都市計劃拖延的責任；議員何寶珍質詢：補充都市計劃問題：一、我們的都市計劃至今還未公佈，是否根據日據時代的計劃執行；希望都市計劃早日產生，勿等到難產時不出，不然臺灣的都市計劃都被廳長害了；二、關於中壢市都市計劃，廳長說中壢的民意代表在作祟，現在中壢有二位在，不知哪一位有派系問題；議員黃光平補充質詢：方才我所問的問題還未詢畢，中壢市之都市計劃因地方意見不合而未實施，板橋都市計劃也因地方反對而未實施，且議會也組了專案小組調查，調查意見貴廳為何一點也不尊重，理由何在。

議員黃光平質詢：請問廳長，日據...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1928/2201
議員董錦樹質詢：一、建設廳一向對如何依限處理人民申請案件及簡化手續很重視，但難免仍因請示中央或會同中央勘查而耽擱時日情事，以至影響企業家權益頗大，最近公佈了工廠設立登記規則修正案，今後申請設立工廠案件，得由省立建設廳受理核定，不再轉報經濟部核示，對這問題不知將如何處理？二、本省經濟建設推行情形是否有加以檢討之必要？對今後如何輔導工業，不知有何腹案？三、關於都市計畫問題，建議財稅單位所征收的地價稅，一定要用在公共設施的建設上。再質詢：目前各鄉鎮公所所在地都是農村，地目為建地，本來是繳納田賦，但一經公告即要繳地價稅，財稅單位從不考慮實際上是否已經建有房屋。議員陳火土補充質詢：請廳長注意各單位公文處理情形，嚴禁拖泥帶水。議員涂麗生補充質詢：對於法令解釋或案件的處理，建設廳本身應拿出一套辦法來，今天工廠面臨的兩種不正常現象：一窩峰的中小企業及高度工業的起飛問題，應該針對目前狀況加以檢討研究，必須管理或輔導的工廠，就應予改善。議員張富補充質詢：有關便民問題，中央既將某些事項授權省辦理，如在省職權範圍事項，請由省府逕行處理，這樣才能引起華僑回國投資的興趣。

議員董錦樹質詢：一、建設廳一向...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1929/2201
議員許信良質詢：一、去年貝蒂颱風來襲後，行政院下令把石門水庫的水位降低到二百二十五公尺，也就是說；二、石門水庫降低水位，把原來灌溉農田為目標的功能，改為防洪為主的話，那麼對於農民有所損失的補償程度如何？有無這種計畫？三、關於石門水庫建設費用分攤問題；四、關於石門地區的水費問題；議員張富質詢：關於高低楊用電的案子，已拖延四、五年還沒有解決，電力公司既已列有一千八百多萬元的預算補助農民用電，建議農民能比照工業用電加以優貸，以減輕該地區的農民負擔；議員林明德質詢：我補充農民灌溉用電問題；議員涂延卿質詢：農民自己打深井抽水，是否屬於灌溉用電之一？去年電力公司的補助款，始終沒有補助到，將來農村機械化，就必須使用更多的電量，希望農業用電比照工業用電，以符配合加速農村經濟建設措施，請以書面答復。

議員許信良質詢：一、去年貝蒂颱...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1930/2201
議員張丁誥質詢：一、各縣市現行都市計劃公共設施保留地與開關問題；二、道路拓寬開闢與征收工程受益費，發放補償費問題；三、各縣市開闢拓寬道路橋樑工程施工之撿討；四、關於面臨既成巷路基地申請建築原則問題；請廳長考慮一下是否適當？是否合理？可以向內政部建議的；議員張郭秀霞質詢：關於道路橋樑工程進行的很慢問題；議員黃鎮岳質詢：目前建設廳各營繕機關沒有協調好，建設廳站在監督的單位是否可以事先加以協調一下？施工時將地下電纜弄壞，承包商常要負賠償責任，我想這是不合理的；議員歐石秀質詢：征收土地價格問題，有幾點加以補充(一)關於公共設施保留地所訂的公告地價與兩邊土地的價格，規定二分之一，是根據何種法令？(二)征收土地所訂的地價，是按照公告地價計算，與市價相差太多；(三)公共設施保留地，其經費由大家負擔，不應由少數地主吃虧。

議員張丁誥質詢：一、各縣市現行...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1931/2201
議員吳泉洝質詢：本席建議河川不可分主要、次要，應以輕重緩急為準統籌辦理較為合理；議員朱萬成質詢：本席請教廳長，何謂主要與次要？本席認為水利機構應予統一，不可分開；其次，關於主要、次要的問題，應由統一機構去辦，類似問題甚多，因此要想整理河川，必須成立一完善之機構，以統一集中財力去做才行；議員王宋瓊英質詢：請問廳長，大同堤防何時要做？建議廳長也要顧及臺北縣民的安全，同時興建臺北縣堤防，可向國際銀行或其他地方籌措經費；其次，希望將山仔腳堤防延長，或挖一個洞，俾使該地區的居民生命、財產安全；議員許世賢質詢：希望廳長能顧到北港溪橋的提高，及建築堤防防洪、換路；其次拜託廳長不要因為偏重建築主要河川堤防而影響到次要河川，應同時辦理建築；經過數次水災後，不知廳長對於今後水災的防洪已有計劃否？議員徐享城質詢：希望廳長拿出勇氣，將主、次要河川做一個規劃單元，由水利局統籌辦理；做一個堤防，必須增加建一個堤防的經費，結果把老百姓的負擔增加；以河養河的原則建立基金運用制度，這些均要老百姓的錢，並非政府另籌財源辦理的，可否改由政府另籌財源；議員林蔡素女質詢：現在有必要建築堤防的主次要河川尚有多少條沒有做？又非做不可的尚有若干公里？貴廳已有統籌計劃建築否？財源如何籌備？是否向各國貸款？亦或增加稅收？請貴廳積極計劃；至於北港溪問題，至今已四年，此項八千萬元的工程，才完成四分之一，到底如何治理，這個方針是想如何實施？議員蔡錦棟質詢：請問水利局長經辦中的北港溪主要河川之防洪工程，自光復迄今已經十七年之久，何以尚未完成？嘉義縣這裡每年都被洪水沖流不少房屋、財產及淹死不少人，看廳長、局長如何設想？議員梁許春菊質詢：第一點，現在主次要河川的劃分，已不適用原來的原則，應該早要修正；第二點，主要河川修正經費的問題，這種經費應如何籌措？

議員吳泉洝質詢：本席建議河川不...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1932/2201
議員黃奇正質詢：請教建設廳，如進出口商都加入公會，要買什麼東西時都經工會提出證明，在辦手續最好能快一點，能夠留下郵票辦妥公事後即行寄給申請人最佳，不知可否這樣做？其次對新開發地應不斷研究改善，以增加生產；又水利建設為國家建設最基本的要圖，應盡量貸款予無本錢的水利會做田園灌溉的工作，盡力輔助水利會來發展農業，尤其要注重偏僻地方作重點輔助；請設法改善減低水利貸款利息，並提高水利工程的補助費，而將償還貸金年限提高二十年或三十年；又本省的手工藝應予普遍提倡，爭取外匯，增加就業機會；再來拜託水利局長，大同堤防時常為患，請政府積極整修該堤防；對於違章建築的取締要有整套辦法和決心，要公平執法就不要顧到人情；議員吳一衛質詢：建議林廳長請集中資財精力開發東部的水力；其次，西部的河川堤防和防洪設備等應集中力量來保護，使不致年年成災；糖業公司為國營企業，應輔導民營事業，不要與民爭利；耕田人很辛苦，希望他們的馬達不使用時，電力公司的基本費就不要征收；還有一點，臺中市的旱溪，開運河的經費很節省，請你考慮加強臺中的建設，並發展觀光事業；副議長許金德〈主席〉：我提出一個程序問題請大家參考，在大會進行時，小組又在開會，實影響大會的進行，我們看想什麼辦法解決？議員黃占岸質詢：我認為議長、副議長應事先與各組召集人商量看如何解決；副議長許金德〈質詢〉：是否在大會進行時，小組另訂時間開會，大家如果同意，我再和各召集人商量，並命秘書處擬具辦法安排在大會中不能召開小組會，這樣好嗎？〈無異議〉，舊照這樣辦，繼續質詢；議員謝貴質詢：第一點關於違章建築問題，政府對處理違章建築事先建後拆的，我懷疑政府為什麼不能隨時隨地在做取締的工作？我以為應該著重在隨時隨地的取締工作上，是否比較有效？第二點，這次葛樂禮颱風的災害，常可見報政府對中部、北部的災害比較重視，而對於南部、東部的災害救比較忽略，希望糾正過來，如果說要搶救復就中、北部房屋，請問是否也要搶救復舊東、南部的房屋？請教建設廳有無復舊東部山地的計劃？有無該地的災害資料？有無預算？

議員黃奇正質詢：請教建設廳，如...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1933/2201
一、查臺北盆地，因位於淡水河，河口地勢低窪，如臺北市、蘆洲、五股、泰山一帶，時受海水倒灌之威脅，而淡水河三大支流匯集於斯，關渡出口狹隘，洪水無法排洩，肇致水災之天然因素，為解除水患，未讅有無治本之計劃；二、關於洪水平原之管制，仍未取消，原因何在？就板橋鎮而言，該鎮地勢較之臺北市之標高在○．五公尺以上，反被列為洪水平原一、二級管制區，予以限制建築，?無確切依據，復無科學立場，及早取消洪水平原之管制；三、關於永和堤防受益費問題。

一、查臺北盆地，因位於淡水河，...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1934/2201
一、擴展國際貿易，平衡外貿逆差；二、發展鋼鐵工業，促進工業起飛；三、現在本省已能製造符合水準之螺絲，但聞有投機者，以變相方式，大批進口汽車螺絲，影響螺絲工業之發展，本省已進入第五期四年經濟建設計劃，對於如何發展鋼鐵工業，是否有具體之計劃？至於國內之工業，在政府輔導之下，已能製造之工業產品，且經政府列為管制進口者，是否應該加以維護？四、傳聞水利局處理水利會人事案件，有違法情事；五、外僑投資，貿易額各若干？差額如何補救？

一、擴展國際貿易，平衡外貿逆差...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1935/2201
上十頁
上一頁
第 129 頁
共 147 頁
下一頁
下十頁

議 在 建設 分類當中 的相關搜尋