搜尋：^| 在 總目 分類當中

"\\\"(其後字詞)無法查詢， 因為 聯合目錄 的查詢上限是256個字。

符合的藏品

共找到 1104 筆符合的資料

議員徐輝國質詢：一、大昌化工廠已討論很久，站在政府立場來說：1.大昌化工廠建廠為政府所許可，則該廠是合法；2.建廠時有否顧及妨害農作物及人體，而站在政府立場應該有規則或法律為依據以穩定做事，民間所有工廠將來才能放心去做；二、如何加?本省工商業發展與革新，最近要保護民營發展工商業，應澈底做到大同之辦法，否則將來後果是很可怕，因為對小部份大工廠及企業家自然經濟值越離越遠，造成民?不服，此非良策，希望建設廳以政府立場無論那種壓力都依照國策國法去做，絕對沒有人敢提異議；議員張富質詢：工廠已停很久，希望廳長從速設法。

議員徐輝國質詢：一、大昌化工廠...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

376/1104
關於大昌問題乃該廠創設在先，問題關鍵繫於中央，因中央有數人住於此處，就要把以前所建工廠予以處分，這是太不近人情，致使建設廳傷腦筋，倘若這樣下去，何人敢經營工廠呢！關於本小組中心問題，工商經濟問題範圍很廣原可說明很多，為了大昌工廠而影響，工商經濟問題所談的是屬於陸上，海上部份并未說明，譬如造船工業，本省為海島，如無航海具對外交通要如何呢？預算計劃并無和省府配合，本會亦無造船公司送來審查之預算，甚至建設廳亦遺忘有造船公司之存在，希望造船工業能加?，又魚船工業應加?輔導，創設後可以外銷，請多多鼓勵。

關於大昌問題乃該廠創設在先，問...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

377/1104
議員張振生質詢：關於煤業改策問題，最近據說電力公司要開採煤礦，其成本究竟需要多少也可以算出來，肥料公司、水泥公司、東南水泥公司等均要自行經營煤礦，所以對各方面經濟與成本要加予計算，不然，最後還是要虧本的，這個問題雖屬中央，希望把本會意見響應上面；對於煤進口，首先應檢討最近生產多少，對於成本計算希望田主委詳細給我指教；議員賴森林質詢：下午有一項加?水利建設問題之質詢，設若有時間時就繼續質詢，至於我等今天之質詢改用書面答覆。

議員張振生質詢：關於煤業改策問...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

378/1104
對於大昌工廠問題，建設廳於五十四年十一月十五日派李、張兩技佐去實地調查，五十五年元月十三日召開協調會議，依理應將原告與被告一併召來協調，為何不這樣做呢？至於賠償問題，因依法訴願賠償，而大安化工廠問題，應予重視，今後不可厚此薄彼，使人民恢心，而影響化學工業發展〈請以書面答覆〉。

對於大昌工廠問題，建設廳於五十...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

379/1104
議員吳一衛質詢：一、現在煤礦業者利業：是厚利或薄利，據說目前產量不但可以?用，還有剩餘可以外銷，為什麼對國產不用而重視用外國煤油，是不是您們為政者有違背國家政策，是不是應該獎勵用國產貨品才對，希望今後起真正改善幫助，請加予重視；議長謝東閔〈主席〉：請改以書面答覆。

議員吳一衛質詢：一、現在煤礦業...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

380/1104
關於度量衡的問題，我認為日據時代的公斤與臺斤合併使用的制度比較方便；其次，有關發展臺灣工商經濟的問題：一、實現企業之大?化；二、加?工程公開招標；三、促進工礦檢驗工作。

關於度量衡的問題，我認為日據時...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

381/1104
議員賴森林、葉寒青質詢：關於發展工商經濟問題質詢，請廳長明天繼續答覆。

議員賴森林、葉寒青質詢：關於發...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

382/1104
議員吳泉洝質詢：關治山防洪問題，我們議會同仁的見解是砍伐影響防洪，但是農林關係單位如農林廳和林務局都說沒有影響，到底有無影響，特地請教林廳長站在建設立場給我們答覆這個問題，對於木材的砍伐有無影響防洪？「八七」「八一」水災，大雪山的砍伐實際上有無影響？影響到什麼程度？其次，目前竹東方面什麼林業改良正在大事砍伐，這將來會不會影響防洪？秀姑巒山怎麼可以砍伐的呢，真不明白，如果秀姑巒山要砍伐會不會像大雪山那樣？議員張振生質詢：關於山與河川都有連帶關係，日據時期，杉木都是進口，大的木材都不敢輕易砍伐，可是我們現在是出口，對於水土保持不大重視，因此建議，以後砍伐應該慎重，切不可得不償失；議員林明德質詢：關於國有林班地，例如大雪山砍伐過份，是否影響防洪的問題，本會一致看法都認為一定有莫大的影響，希望望廳長和水利局單位，如有機會出席這種會議時，據理力爭，以保持水土，而利防洪；議員吳一衛質詢：王局長是水利專家，對水土保持應該很清楚才對！砍伐森林是有影響水土保持，發生水災，這一點，你的見解如何？那麼現在砍伐到這種的地步了，你打算如何補救？應該有一套計劃才對；議員張富質詢：關於治山的問題，政府要開發巒大山應該要慎重考慮，切不可為了賺少許的錢，而損失更多的錢，打這種得不償失的算盤，所以整個水土保持是要靠大量的森林才行；議員吳泉洝質詢：現在秀姑巒山也打算砍伐，我們議會的反對，省府委員會不高興，到底是准它砍伐對呀，或是不准它對？為了防洪，這樣做是對不對？

議員吳泉洝質詢：關治山防洪問題...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

383/1104
中央高級人員之任用須經立法院之同意，憲法上有此規定，?然國家有此辦法，建設廳高級人員之任用，是不是應該經議會同意才任用？中部土地廣?、溪流又多，有建設之價值，廳長感想如何？而中部之堤防，雖然堤防為全省普遍性，但是要看何處較為重要，認定重點來建設，有此重點計劃否？如海埔新生地之開發，請廳長趕快進行計劃工作；水利局長，你對於水土保持責任非常重大，希望你要切實擬訂一套水土保持計劃-防洪計劃給我們；工商管理是屬於建設廳，廳內職員要有技術，管理工廠，年年要提出結算，結算要詳細審查並加分析，看這間工廠，會不會倒？有無繼續存在之價值？請用書面答覆。

中央高級人員之任用須經立法院之...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

384/1104
議員李烏棕質詢：關於加?水利建設問題：一、關於加?防洪灌?；二、關於水庫水土保持；三、關於加?水利組織；四、關於促進水利行政，請以書面答覆；議員吳一衛補充質詢：有關加?受理河川灌溉問題，目前建設廳對此政策，僅重視臺北地區，而對生產糧食的中部地區河川、小溝?毫無關心，請建設應予以重視，派員前往各地視察；其次關於河川建設，如臺中的濁水溪是非重要的河流之一，但至今尚未見付諸實施；又如臺中市至省政府之間的小溪，建設廳亦未計劃予以整治，如這些小溪不及時加以疏導加深，是否影響大溪？因此中部地區的建設深具經濟價值，希望廳長切實重視予以整治。

議員李烏棕質詢：關於加?水利建...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

385/1104
關於如何加?水利建設問題：水利建設之主要目的在「興利」與「防患」，「興利」，即充裕「灌溉」以增加農工生產，「防患」，即防洪以確保民命財產；茲就水利建設方面，最重要之治山與治河問題：一、關於治山問題：1.加?山地行政；2.消弭濫墾盜伐；3.整理河川上游；4.保持道路水土；二、關於治河問題：1.統一規劃設計；2.重視全面整治；3.加?調查研究；4.分區治理計劃；5.充實水文資料；6.加?溪段管理；7.整治河道排水；8.完成堤防建修；希望加?本省的水利建設能達到理想的話，治山與治水一定要一元化，應說明如何統一化以後，擇一地方先予試驗，這效果我想一定能達理想，而再能全面實施，所以這一點希望建設廳長予以重視。　　

關於如何加?水利建設問題：水利...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

386/1104
一、對於臺灣省區域給水制度試行辦法，極不理想，應予廢止；並請教大林鎮水廠的債務已含達五十餘萬至令未解決將來如何處理？1.鎮農會是否差押水廠，因為縣長要向水廠安插人員，於是一個水廠用五、六個甚或七、八個人，實在浪費太多，此項不合理制度如何改善，請惠予答覆；自來水廠聯營以後，只有廠長專權，鄉鎮長無權，財產被接收而變成如此情形，是非常不對的；嘉義及屏東縣已聯營十多年，不知局長看起來是成功不成功，有無效果？大林水廠向農會借錢，十年多尚未償還，由二十多萬增到五十多萬元，這不是合理的辦法，不知何時可以澈底改善？〈書面答覆〉

一、對於臺灣省區域給水制度試行...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

387/1104
本會對治河的問題，過去每屆大會均予提請重視加?，而水利局?置若罔聞，從未見諸實治河工作，引起輿論不良批評，今特提出糾正，我們一再要求水利局將宜蘭河床疏導，可是至今未見?手，及有關重視全面整治加?調查分區治理水利計劃，加?整治河道排水等等都是水利局應該做的，尤其對水文站的加?，聽聞水利局以水文調查經費太少，所以今天辦不好，其理由在此；因此我希望王局長今後對水利局應如何設法打開對河川治本的政策方面多加努力。

本會對治河的問題，過去每屆大會...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

388/1104
一、山林的砍伐對水土保持確有影響，建議廳長及水利局爭取；二、你們水利局都注重主要河川，治標不治本，結果山土都是由次要河川的上游流下來，次要河川的堤防靠縣市拿縣來建築很困難，因此，我們對於這次要河川，是否有計劃重要逐漸辦理，所需經費應該竭力爭取，譬如林產及公賣收益都應該可以撥一部份來辦理次要河川工作，應有主次要河川并重的觀念，這點特別建議參考。

一、山林的砍伐對水土保持確有影...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

389/1104
一、請教水利局：這一兩年彰化和嘉義這一帶，每遇到颱風侵襲，鐵路兩旁水積如海，並沒有看到政府提出計劃來解決這樣的事情，如何使這一帶的農作物不至遭受損失，現在每年因水災而發芽的稻谷有多少！相信政府比我們更清楚；二、關於花蓮縣瑞穗大圳的事情，希望為?水利建設能使農作物增收，應擇成本底而經濟值高的地方?手。

一、請教水利局：這一兩年彰化和...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

390/1104
上十頁
上一頁
第 26 頁
共 74 頁
下一頁
下十頁