搜尋：^| 在 總目 分類當中

"\\\"(其後字詞)無法查詢， 因為 聯合目錄 的查詢上限是256個字。

符合的藏品

共找到 1104 筆符合的資料

議員張富質詢：煤調會提供資金的利息當然應該降低些，如煤價經調整過，利息問題自然無所謂，沒調整以前，成本顯然要高些，建議煤調會應改善的地方應該改善；議員張振生質詢：關於成本問題，經濟部經營的與他調查的顯有失公平之處，經濟部調查的是二百五十多元，而他們自己經營的，新竹煤礦、中華開拓公司等等的四百多元、五百多元，作法顯然不公道；還有外貿會補貼的問題，我們不講補貼，應該保留外匯，?助外銷，有外銷才有利潤；議員張富質詢：這幾天報紙報導礦場發生不幸事件，據業者說工檢會的人到了之後，如果沒有紅包，盡找麻煩，希望工檢會能歸屬建設廳，與礦業科合作促進效能，建議今後不致有使礦業者受工檢會人員為難的情事；議員賴森林質詢：臺煤已面臨難以挽救的危機，提供若干有效措施參考：一、希望建設廳能與煤調會洽請臺銀、中銀以低利長期貸款，貸與煤礦業者作為週轉資金；二、請煤調會從速依據煤焦之實際生產成本，調整為合理之煤價，以期煤礦業者免予賠累；三、請主管機關轉洽各大用戶，於農曆年關前，儲足安全存煤，以解除煤焦銷路之問題；四、對無經營價值之小煤礦，應由政府補助或收購其產煤；政府應先行扶助未享有美援貸款之業者，對受有貸款之業者則緩之；再者，近來發生煤荒時，政府優先配售價格低之煤炭於電力公司、鐵路局以及軍眷等，人民以及民營工廠配售在後，且其價格較昂，建國復國的時代裡，政府尚分有差別，怎能團結一致？

議員張富質詢：煤調會提供資金的...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

301/1104
一、建設廳所主管的幾個公營事業預算，其審查權是屬於建設廳或財政廳，抑主計處？二、假使建設廳沒有審查預算之權利時，那瓶時如對高雄硫酸錏公司、中興紙業公司等單位如何加以監督或輔導？關於如何減低成本，本席特提幾點意見：一、建設廳對其預算雖沒有審查核定權，但平時對其業務的改進，必須下一點研究功夫，以使我們工業的生產成本降低；二、請教水利局幾個問題：1.本席認為主要河川是否可照過去的方式由省府辦理，次要河川再依現在省府規定的原則辦理；2.主要、次要河川既經決定由省府統籌規劃辦理，是否包括河流整個系統的支流？本席認為支流應予納入；3.本席欲請教對各礦場收購煤量的分配原則，及目前對各礦場的收購數量；目前本省煤炭內外銷都感困難，所以應該設法研究煤在化學方面的用途，以增加煤的銷售量；四、請教物資局長，究竟何種業務應由中央信託局辦？何種歸物資局辦？如有彼此重覆之處，而有所爭執時，物資局的態度如何？

一、建設廳所主管的幾個公營事業...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

302/1104
本席有四個問題請教建設部門，一個是臺北市美援道路問題，第二個是臺北市違章建築問題，第三個是有關防洪治標問題，第四個是礦工福利與廠礦安全檢查問題；臺北區防洪問題，希望政府積極籌劃之外，同時建議中央方面給我們最有效和最快速的協助；其次是違章建築的問題，館前大樓業主一百多處三百多間類似之一類的違章建築，請廳長予以慎重考慮，要拆都拆，不拆都不拆；第三個問題是敦化路曲直問題，現在這條路從仁愛路到和平東路之一段尚未拓寬地段，這條馬路到底是彎的還是直的，應趕快公佈；這問題請建設廳多加督導，使得早日決定；最後跟廳長研究礦工福利委員會和工礦安全檢查問題，礦工福利委員會在性質上是政府機構？還是人民團體？還是財團法人？礦工福利會的組織在法令上有沒有根據？委員會的經費來源如何？經費使用情形如何？礦工福利方面有什麼措施？現況如何？。

本席有四個問題請教建設部門，一...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

303/1104
議員賴森林〈召集人〉：關於本省的河川管理與治理，應整體觀念，全部歸由省主管機關來主持規劃，且應一概負責實施；至經費問題，建設廳與水利局應竭力爭取；其次是本省河川淤積原因，很多同仁認為是各方面亂伐森林所致，而水利主管當局已否查明？又河川上游因山崩之沙土石而?積若干？已調查否？議員陳華宗質詢：賴議員所說的事情，應調查收入如何？支出如何？勿表面上說調查，實則擱在那裡，所以調查資料應送本會審查；議員朱萬成質詢：主要和次要，在技術上是有必要分，比如機構是否須擴充？辦理是項業務人員，在技術上是否能適應？均須研究；議員張富質詢：如須調查，則應採取如何方法去調查？比如「八七」水災前，河床堆積多少？「八七」水災後，河床堆積多少？每年堆積多少？至於疏導河川問題，亦應翔實的調查，建議廳長一定在主席總質詢或財政質詢以前提出資料。

議員賴森林召集人：關於本省的河...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

304/1104
一、唐榮鐵工廠於五十二年度虧損多少？二、對每年虧損及利息負擔政府有何對策？是否繼續經營或改為公營？民營？三、省府既負責辦理唐榮事業，惟現負有一億多萬元之債務，有無還款與解決辦法？為何至今仍未開股東會？四、唐榮廠每任總經理到任時，均隨同一批人員安?於該工廠內，且反將廠內之優秀工人一一裁減，何能談及轉虧為盈？請問廳長對這些人員之管理與運用有何高見？需派若干人為政府的事，對於已有債務不知派何人去整理？對其財產是否依照公司法召開股東大會處理？二年來虧損一億多元，何者能透承認？如被告到法院對省府均屬不利；幾年來都沒有開股東大會，我們?把它接管經營，不管有虧損或有盈餘都一起接收過來，這樣可以嗎？省府有權整頓該公司嗎？我們既沒有參加股東，怎能夠把它接收過來？蔡總經理是省派的呢？還是中央派的呢？。

一、唐榮鐵工廠於五十二年度虧損...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

305/1104
一、唐榮鐵工廠改由政府經營後，至今以易三個總經理，前兩任虧損八千多萬元，現任雖積極改善經營方針，惟為時已晚，照此以往，該廠必被拖垮，應如何改善？二、該廠資本額共有一億五千多萬元，現已虧損八千多萬元，依照公司法規定應開股東會處理，但政府並不然，如何收拾殘局？三、唐榮鐵工廠案，為中央所促成，惟其虧損?由省府負擔，據聞上述借款均為奉命行借者，平均每年虧損捐數竟達四、五千萬元，均靠由一千二百萬省民負擔之，請問當局對如此龐大虧損如何處理？請蔡總經理勁人簡單答覆本席詢問各點；董事長編一萬元，唐老先生既已過世，為何尚編有一萬元之預算？省府既奉中央命令代負每年四、五千萬元之虧損重擔，為何不將此包袱歸還中央？願作待罪羔羊？

一、唐榮鐵工廠改由政府經營後，...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

306/1104
一、省政府對於違章建築以往及現在有無整套計劃？這種計劃有無根據人口需要與人民經濟能力來設計？執行這種計劃與相關廳處有何聯繫？二、現行法令有無檢討？目下法令在實際執行上除了人事不健全以外，還有什麼問題？建設廳有無整理計劃？三、全省現有違章建築，究有幾件？與每年正式合法申請建築比率怎樣？建設廳有調查統計否？四、「鄉村營建計劃」法令，建設廳有無研訂？五、本省各地警察執行監視拆除違建工作情形如何？人事權屬於水利會，在組織規程中有明確的規定，應該依照組織規程而行，是第幾條之規定？由水利會報派用的人事，三個月還不下來，是否水利局在干涉人事權？審查時間應為四天或一週，如有資格不符可馬上駁回，總不能一拖二、三個月。

一、省政府對於違章建築以往及現...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

307/1104
違章建築問題，大的違章如高雄合板公司，臺北十一層大樓等，這些違章建築處理問題，到現在如何處理法？事前政府應該就去防範，到現在發生問題，才堅持拆除，請問違章處理辦法何時可以公佈？廳長有無一個決定的辦法？最近館前大樓十一層超過三公尺，隔壁人壽保險大樓違章五層樓怎樣處理？請政府趕快製定都市計劃？否則大條道路被改小條，如南京西路，今日都市計劃不能通盤修正，不能充分公開，原因何在？葛樂禮颱風為臺北市帶來有史以來最大之大水，結果堤防外土地有無淹水？事後水利局方面有無去調查檢討？

違章建築問題，大的違章如高雄合...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

308/1104
一、臺灣紙業公司總經理吳祖坪勾結財經官員佔有政府特權特惠年達三千八百萬元，反於五十一年度實際虧損約七百萬元，竟非法捏造盈餘三○四萬元，俾敷衍政府股東們，又有涉嫌勾結倫義紙廠假出口退稅案，請問建設廳林廳長知道否？二、大貝湖大高雄工業給水廠廠長張文程再高雄市新興區文化路二十一號新建宿舍，工程費多少？作何用途？三、關於高雄市七號圓環廢止一案，建設廳辦理情形如何？四、關於高雄合板公司不依照建築許可圖樣，擅自於都市計劃路上擴建廠房，阻礙地面排水一案，曾經附近居民蔡來賀向政府陳情請強制拆除，本席於第二屆第六次大會及本屆上次大會質詢時，均經提出請貴廳迅予依法處理在案，現拖延年餘，尚未見有合理解決，究何緣因？五、據報載臺北市有三百餘幢高樓大廈均係違章建築，貴廳打算如何處理？六、關於大貝湖大高雄工業給水廠賣給高雄市政府之自來水廠，將水價調整提高，實不合理，應予制止，並請將大貝湖工業給水廠與高雄市自來水廠合併；七、案小型工業多係家庭副業，為繁榮農村經濟之原動力，應宜儘力輔導，以促其發展；八、據物資局原?處草屯練麻工場技工韓溫火、洪如賓、姜智仁、林明煌、林順榜、黃香耀、張火傳、蘇連旺、李其貞、洪欽漢等十人陳情案，諒係事實，請物資局迅作合情、合理、合法解決。

一、臺灣紙業公司總經理吳祖坪勾...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

309/1104
關於違章建築，取締違章建築，應該主動的，不是人家登了報紙以後才來辦理；建議政府實施分層負責，就是約束各單位主管，而各單位主管約束你的同仁，把工作效率提高；其次，我個人是反對什麼違章建築有個拆除隊，建設猶感不足，何以要拆除、破壞？這名詞最低限度不應該保留它；還有違章建築過去由警察機關主辦，現在改由建設部門主辦，現在得疏通兩個機關，我們得跑了建設局再跑警察局，我們這拆除隊，要是為了實際上之需要，一定要保留的話，就把警察撇開，單獨成立一個隊，屬於建設部門；其次，公教人員生活必需品之配給，是否屬於物資局辦的？五十二年八月二十七日公佈一個公教人員生活必需品配給辦法，此項辦法是否係屬單行法規？如係單行法規，是否應送本會研究，同時中央有公教人員必須品配給辦法，為什麼我們省裡面又出了新的辦法？類似這種事，我們覺得應該要研究；再則，對電力公司有點建議，在其安裝電線桿的時候，在人家土地上，或房屋附近有所妨害的地方，應該事前與人家商量一下，這點希望電力公司對一般出外做工的工人，事前要跟他們多說明，平常多給他們教育，給他們訓練；各機關團體學校的工友，申請實物配給不得超過三個人，為什麼職員可以到五口？而工友則祇到三口？我覺得這是不人道的，寧可把職員降低一口，而把工友增加一口才對。

關於違章建築，取締違章建築，應...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

310/1104
關於澎湖縣促進西嶼的電力設施一案，已經答覆要裝電燈的支票已過了四年，至今尚無結果，是否應由本席跪求才能答應？西嶼的電燈究竟裝還是不裝？至於要地方組織合作是自己去試辦，不如由電力公司先行試辦一年，然後交由合作社經營比較有基礎；其次關於峽貝和望安，這次防衛部願拿出兩部發電機來，內線由老百姓負擔，外線八十六萬餘元，請政府由電化農村來補助，防衛部願意供應柴油機；現在軍方提倡水電，最困難就是水，請將澎湖與本島一視同仁，早日實現農村電化；其次關於深水井的問題，虎井今年開了一處，二十一島嶼僅大嶼有水井，但小島迄今尚無水井，遇旱災必須提桶排長列接水，每戶接一升二升黑水，今天水電是倆個最重要的問題，此次澎湖組織一軍政聯席會議，有一個小組策劃開水井及開發電燈，請有關單位予以支持；最後本席再請教電力公司，如果西嶼組織合作社，電力公司是否願意照周協理所說的去做？

關於澎湖縣促進西嶼的電力設施一...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

311/1104
政府只重視中北部，把南部看成後母子，加以苦毒，我要求南部比得上花蓮、臺東的百分之七十就好了，請您公平，不要看成後母子；第二，二仁水庫引水工程，請確實答覆我們，到底給我們做，還是不給我們做；第三、關於阿公店水庫，應將阿公店水庫擴大組織，放租造林，且有防洪、排洪的價值，農田灌溉的價值，也有自來水的價值；誠懇希望對以上三點〈一〉阿公店水庫；〈二〉二仁水庫；〈三〉葛樂禮颱風所摧毀的堤防；皆請予以修建；關於二仁水庫工程，趕快於五十四年度必須列預算；關於地下水開發，現在只有政府直營，譬如林園抽水機很多，林園老百姓願意出錢，但技術不夠，是否可接受民間申請鑿井，幫助人民自由申請；再一點糖業公司賺很多錢，農民種甘蔗十八個月，費了千辛萬苦，是否應用點補貼農民？

政府只重視中北部，把南部看成後...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

312/1104
一、欲使東部開發工作成功，不知廳方面對首要應做的工作有無計劃？應從哪一方面先著手？二、為開發東部，有時需向世界銀行及開發公司借款，但借款開發，會不會增加東部民眾的負擔？對於亂墾地，將來開發委員會或省府將以什麼妥善的辦法來處理？過去所有的工程都需要地方的配合款，現在各地方財源有困難，是否另外有好的辦法代替配合款？現在請教公共工程局王局長，過去我們花蓮縣，有許多鄉鎮準備了配合款請工程局補助興建自來水，可是都沒得到補助，局長都說是地方沒配合款，我回去一問，我們地方也沒說過沒配合款，對這點希望給我詳細的說明；東部是個偏僻的地方，飲水問題頗為嚴重，希望工程局方面多予關注。

一、欲使東部開發工作成功，不知...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

313/1104
一、高雄市瑞光機器廠使用重量氣鎚日夜震動，妨害附近住民安寧與安全，是受了建設廳違法錯誤核准設立所致，而建設廳未能糾正，自陳情以來，已歷三年；二、有關大貝湖給水廠問題；三、物資局問題；四、經過疫區的進口貨，檢驗局為何要檢疫所的證明才能放行？貴局與檢疫所之業務如何劃分？五、請建設廳對工業用品應重視，採取有限度的管制出口；調整水費是位維持水廠設施，淡水費提高後，一般工廠是否負擔的起，針對這問題，希望單獨對高雄水廠水費不要提高。

一、高雄市瑞光機器廠使用重量氣...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

314/1104
一、嘉義地方是缺水地帶，所以對今年度計劃開掘水井一事地方均甚興奮，希望把今年度一百口水井開掘計劃詳細列表，以便了解；二、關於嘉義縣大林鎮龍池水庫建設問題，請問廳長對該水庫的高見及計劃如何？三、關於嘉義縣自來水廠聯營制度的問題，聯營制度害多利少，實在應早日解決；四、關於主要河川及次要河川調整問題，請水利局長派員迅速研究辦理；五、本席建議請將本省旱災受災地區的水租應與田賦同樣的減免一案，希望能再研究減免。

一、嘉義地方是缺水地帶，所以對...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

315/1104
上十頁
上一頁
第 21 頁
共 74 頁
下一頁
下十頁