搜尋：\@ 在 總目 分類當中

"\\\"(其後字詞)無法查詢， 因為 聯合目錄 的查詢上限是256個字。

符合的藏品

共找到 1104 筆符合的資料

議員陳學益質詢：一、建議政府請重視東部各項建設，俾能改進人民生活問題；二、關於山地行政區域內河川整理問題；三、關於發展工業問題。

議員陳學益質詢：一、建議政府請...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

616/1104
議員蔡讚雄質詢：麥克阿瑟公路由臺北到基隆前頭是下凹路，下凹路可以說是由臺北進入基隆的咽喉，是個中心帶，奇怪的是下凹路長僅一百多公尺，從今年三月二十五日開始動工到現在，整整八十二天，請何以工程進行如此緩慢，先請公共工程局答覆；其次請教建設廳柯廳長，一、關於基隆愛河一路岸旁邊房子拆除的問題；二、建設基隆為百萬人口的港口問題；三、永和鎮及中和鄉的問題上級有何計劃；請教電力公司，基隆上面是山，經常有市民來找我，說是裝配電線到某一個地方就停下來，山上比較高的地方，他們的房屋還沒有用電，尚過著原始生活，電力公司的人到現場看過以後，認為為了幾家裝配電線，距離過遠不夠成本；第二點：基隆市下凹路，聽說電力公司有意思在拓寬馬路時，將輸電線埋設在路底下，不用電線桿，電力公司是否有此腹案，有何看法；第三點：電力公司對部份用戶或工廠申請輸配用電，其快慢取決於紅包，請查一小加以改進，俾能便民。

議員蔡讚雄質詢：麥克阿瑟公路由...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

617/1104
議員黃光平質詢：請問柯廳長，臺北市高市有一個名詞叫擋水牆，其與堤防有何不同；其次請教電力公司鈕協理，目前偷電或漏電情況嚴重，我所講的是臺北市聯合二村，希望交有關單位研究妥善辦法；請教礦物局長，我們礦場近來經常發生災害，請礦務局說明今後有關礦場安全措施，有何改進方案；關於都市計劃問題。（含建設類議員質詢索引）

議員黃光平質詢：請問柯廳長，臺...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

618/1104
一、關於灌溉用電問題，目前本省處處鑿井補助和災時的灌溉，比方通宵鎮就有好幾百口，安置馬達後因為發生旱災致終年未曾抽水，但基本電費必須照繳，而該費比電費還要高，請電力公司考慮改善；二、關於竊電罰款無話可言，但勿冤枉人，我舉二個例做參考：1.在公館有位篤農，自設小型農機修理廠，有一次電力公司之檢查員至該廠查電表，結果說該民把電錶弄壞，需罰款二十多萬元，該民家產一萬元都不到，?要罰二十多萬元，本席寫張名片拜託劉副理至該民家查電錶，究竟是否不知不覺壞或是該民弄壞，而後把電錶拆下帶至新竹管理處檢查，結果是把壞的電錶裝與該民用，而免罰鉅款，如不是本席託劉副理檢查，豈不是冤枉人嗎？2.有位老實篤農其女兒要出嫁，買了許多電器用品，因該民之子從未觀過電視，請父親臨時把電視裝置起來觀賞，而被電力公司察覺臨裝，需罰款三萬元，因無錢繳罰款，結果把全部嫁?菑完q氣用品查封，本席希望凡是罰款勿編列過高之預算，曾聽聞新竹管區編列四百多萬元，如檢查員罰不到四百萬元需遭受連帶處分，所以該員也就亂罰，害死百姓，人不偷電?編了鉅額之預算罰民，真是豈有此理。

一、關於灌溉用電問題，目前本省...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

619/1104
一、都市計劃的公園綠地，在都市法裡應該不能少於百分之十，那麼我們現在的中壢市的都市計劃是第二次規劃的只有百分之三點六，這種都市計劃是合法？不合法？二、中壢的都市計劃，第一次的計劃是由公共工程局依據原來的日據時代的都市計劃藍圖擴大計劃，泰國的都市考察團來到臺灣的時候，我們拿這一份藍圖來向他們說明，是參照歐美各國的優點規劃出來的，使考察團感覺到非常興趣；這一次的都市計劃，好像理想的地方，都把它改了，變了，將來外國考察團再來的時候，我們要怎麼交代，今天的計劃，好像計劃的天花亂墜，但是執行的時候就偏差，所謂花了人力、物力、財力以後一切都落空，請廳長和公共工程局長對於這點意見加以檢討指導；副議長蔡鴻文〈主席〉：請陳廳長用書面答覆。

一、都市計劃的公園綠地，在都市...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

620/1104
關於港底水庫的問題，成本很高一噸水的水費要四元多，澎湖是最貧瘠的地方而飲用水竟然最貴，希望省方能夠多補助一點；還有關於公園管理辦法，廳長說要改正，怎麼樣去改正？政府正在推行小型公園，要縮小公園預定地，結果怎樣？我們有個良好的公園管理辦法，他?不照這個辦法去做，不按照都市計劃的規定去做，甚至把公園預定地改了，我建議廳長，縣市長對於公園應該要有個了解，其次建設廳必須要切實去督導，要有個嚴格的考核辦法。

關於港底水庫的問題，成本很高一...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

621/1104
一、淡水河有個缺點是河道曲折，河面寬狹不一，河水一多常生水患，所以特別提出幾個意見，一是河道的整治部分，一個是淡水港的建設部份，關於河道整治部分，一個是新店溪的上游建水壩，其次是板橋至中興橋地區疏深並拓寬，再其次是五股地帶的疏洪道約九公里的建設，再其次是中興橋至臺北橋地帶彎道的截直，並保持五百公尺的寬度，再其次是臺北橋至五股地帶的拓寬，再其次是基隆河改道，最後一個是封閉基隆河出口；關於淡水港建設部份，一個是防波堤全長二千六百公尺的建設，其次是航道濬深，港面拓寬七至八百公尺，再其次興建可停泊十萬噸級油輪碼頭二座，貨櫃碼頭一座，深水碼頭六座，淺水碼頭十餘座，關於工程的支出方面，河道整理大概需廿八億，建港約需卅一億，期間大概要四年，但整治上可獲得的土地約有八百三十五公頃，其中四百三十五公頃可以充火車站、道路、碼頭、學校、公園等措施，其餘四百公頃，以每坪六千元計算，其值七十二億，等於支應所有工程費後上可淨賺廿三億，另外可不必國外技術與投資，同時也無需大筆農田犧牲；二、有二點請教電力公司：1.現在都市中有許多高壓電線設置很隨便，這種設置法有無危險？是否計劃埋入地下？2.電力公司架設高壓線的土地是征用的還是收購的，是征用的話，對老百姓的損失是如何補償？是收購的話，是否都收購了？另外高雄師範學院校內也有高壓線經過，害它好幾甲地都不能利用，像這種情況，是否應予優先考慮埋入地下？

一、淡水河有個缺點是河道曲折，...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

622/1104
今天就曾文水庫問題提出發言，我們知道曾文水庫可行性計劃，當時工程費是四十七億，因事情事先沒有與榮工處簽約，就開始施工，施工一年後，由四十七億增加至六十九億，因增加太多，不得不將大壩壩高降低十公尺，工程費減少十億，而施工一年後又要七十五億，究竟定案是多少？本席曾向黃主席建議，希望在超過四十七億部分，由政府負擔，承蒙黃主席承諾，不知政府答允超過部份財源籌措情形如何？興建水庫主要目的，是要栽培水稻，但最近糧食政策改變，會不會影響到曾文水庫經濟價值，如受影響如何補救？又曾文水庫興建完工後，水要經過烏山頭地下隧道，再到烏山頭水庫，利用嘉南水利會灌溉水溝，流至農民田裡；過去這隧道一年之間是三個月通水，沒有通水期間可以做修補工作，而曾文水庫做好後，天天經過這隧道，就沒有補修機會，那麼要配合曾文水庫流下來的水，這部份工程應該算在曾文水庫工程費裡；而曾文水庫的水是否能順利流到田裡面去，到目前為止仍然是一件很大的問題，財政與建設兩委員會聯合審查時，嘉南大圳所提配合工程費要四億餘元，到目前情形如何？還有去年十月份烏山頭所舉行完工典禮，這工程在施工前，水利局答應要補助總工程費四成，但後來變更只能補助三成，但目前為止補助三成都沒有，這樣很嚴重影響到政府的威信，廳長是否可以補足當時的承諾？

今天就曾文水庫問題提出發言，我...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

623/1104
一、礦務局之炸藥處理已授權建設廳辦理，既然貴廳辦理炸藥處理業務，乾脆毋需會礦務局由廳核辦，避免業者跑來跑去浪費時間同時增加麻煩，請再進一步簡化便民；二、希望廳長在府會或個別請主席從都市平均地權的收入中，撥出一部分款項來補助地方實施都市計劃之用；三、水利開發問題：防洪經費的歲修，修復工程經費，應該設法增加；政府既有八億的防洪基金，應該作有效的利用；四、濁水溪的開發，應請廳長尊重本會決議，趕快按照計劃推行實施；五、芙安颱風的補助款，應該想盡辦法，據理力爭增加芙安颱風復舊工程經費，復舊工作如不能如期完成，受責備的是水利局與建設廳；六、請教臺糖公司，工價增加而糖價保持現狀，這種情形應該困擾臺糖很多，有何措施及看法？

一、礦務局之炸藥處理已授權建設...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

624/1104
關於火要配給與礦務局事項，一、關於礦務局，建議不要仍設在臺北市，礦務局的辦公處所是租的，搬遷到中興新村，既可以減少浪費，也可以增進效率；應向主席建議，先撥一筆預算建築或先租用都可以，反正在臺北也是租的，這樣就可以早一點搬遷，對你們的礦務行政一定有幫助；二、關於水利經費，現在省府規定：主要河川由省，次要河川由縣養護修復，老實說縣政府的稅收，僅敷薪津的七成，無法配合，所以你在省府委員會應該力爭水利經費；還有過去的河防基金都在建設北部，如雙園堤防剛好完工就被編入臺北市，現在臺北縣三重市要建設，可是沒有錢了，為建設臺北縣的河防工程，應請臺北市將過去本省所墊的錢，退還本省，你應該為臺灣省力爭。

關於火要配給與礦務局事項，一、...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

625/1104
一、中央近頒全面實施平均地權條例，最主要是實施都市計劃的法規中「公共設施」四個字，即水、電、道路、排水溝等四個條件，這四個條件怎樣解釋才算完成；二、關於農業用電的問題，政府為了降低農業用電，在目前電業法未修改前，政府貼補用電將來採用什麼方式來貼補？方案如何？三、主要及次要河川的河床年年增高，未悉水利局及有關單位對此問題有沒有積極的計劃？四、關於屏東水利會接管的問題，廳長已說明因為負債的關係，目前是接管的階段，將來是否可以降低百分之十的水費？五、屏東縣自來水廠究屬屏東市公所管轄或縣府管轄？其主管單位是誰？六、目前對水權登記有許多阻礙，希速建議中央修改水權登記有關法令。

一、中央近頒全面實施平均地權條...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

626/1104
一、關於工資問題，加工區給一般外人投資的工廠，其最低工資每月只有六百元，我們給予他很多優厚條件，我們對他應有最低的要求，保障工人的生活；其次，希望在獎勵投資條例之中，能配合我們技術人員的輔導就業，否則，什麼叫技術合作；二、關於空氣污染問題，還有污水等許多公害問題，關於硫酸錏廠廢氣外洩問題，很多污水造成養殖業的災害，農作物的災害，諸如此類的問題，我現在建議廳長，第一，在新設的工廠，一定要合乎這許多條件，才可以設廠，發給開工執照；第二，已有的工廠一定要加強改善設備，同時還希望我們公營的工廠一定要要求合乎標準。

一、關於工資問題，加工區給一般...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

627/1104
議員張富質詢：有關以工業發展幫助農業的問題：一、我們要求肥料價格降低，但價格降低，據說成分也降低了，有無這事實，要澈底查一查；還有據說肥料公司外銷價格偏高，應該設法減少成本，才能與外國競爭；二、蓋房子，在使用執照未核發前不能用電，是不是便民？建築法是否應考慮修改？法令不修改，變通措施，徒然增加有關機關揩油的機會，根本不能辦到真正的便民，希望廳長關心改進；議員蔡李鴦質詢：關於工業發展農業問題，要求肥料降低價格，我絕對贊成，但應該配合肥料換股比率的降低。

議員張富質詢：有關以工業發展幫...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

628/1104
關於林口特定區的問題，原來林口特區的開發可以解決人口及工業區膨脹的問題，但臺北市已歸院轄市，毋需臺灣省府來計劃，我想臺灣省府對林口特區的開發費用可以不用，同時在臺北市附近有許多地區比如土城等地，要設廠要繁榮是很快的，也不要由省府來負擔經費，本席贊成林口特區暫緩開發。

關於林口特定區的問題，原來林口...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

629/1104
有關人事問題，建設廳陳廳長作風很公平，不過副廳長很驕傲，議員到辦公廳找廳長，廳長不在找副廳長，副廳長如在開會，要等議會結束才能見面請教，因都市計劃有點小問題，希望副廳長能改善，副廳長表示：「不知道，這已決定」，這種官僚作風，希望廳長不要用他。

有關人事問題，建設廳陳廳長作風...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

630/1104
上十頁
上一頁
第 42 頁
共 74 頁
下一頁
下十頁