搜尋：議 在 建設 分類當中

"\\\"(其後字詞)無法查詢， 因為 聯合目錄 的查詢上限是256個字。

符合的藏品

共找到 3712 筆符合的資料

議員吳伯雄質詢：一、關於都市計劃之公園預定地問題；二、關於石門水庫洩洪的問題，這一點請王局長以專家的立場，即石門水庫水位的降低，對農業的灌溉影響；議員張富質詢：補充吳議員二點意見，關於石門水庫洩洪，今後水位降低，對農民灌溉發生困難，有何補救？第二點關於都市計劃公園預定地問題，有些縣市或鄉鎮，私自變更預定地，建設廳有沒有力量加以制止，譬如板橋鎮發生的問題，鎮長把預定地變更為建築用地，你們也曾派員前往調查，據說最近省建設委員會要把這個案子留到下次再議，我希望政府做事應有魄力，命令主辦單位澈底執行；議員黃光平質詢：板橋都市計劃本會己專案調查過，聽說省府也調過，請問省府調查是否分兩方面，一個是行政方面對都市計劃的延誤時間有沒有責任？二點是原來公共工程局訂定的都市計劃，六年當中板橋鎮的都市計劃，臺北縣政府又將之修改合不合理？議員李炳盛質詢：補充石門水庫放水的問題，現在中央決定將水庫水位由二四○公尺降為二三六公尺，颱風來臨時，可以容納二八○○立方公尺，但是我認為還不夠，應再減低，最好在六月開始到十月當中，將石門水庫的水全部放掉，專用來做防洪的水庫，石門水庫的建築花了幾十億，可是北區的防洪計劃要花一百億以上，廳長看那一方的錢花的更多，在颱風期間四個月盡量把水庫的水放掉，專用做防洪，廳長意見如何；關於洪水平原的事情，今年第一、二、三、四期，據我所知，在中興橋到味全之間建自然洩洪道，這洩洪道要做到什麼程度，房屋拆除多少？以後對三重、蘆洲、新莊的堤防如何建築，請詳細說明，對林口新區征收補償請李處長對過去的所謂合法合理合情辦理，究竟到什麼程度，請處長答覆；議員陳根塗質詢：在目前林口一帶居民對政府大原則沒人反對，都很願意協助這工作的成功，至於他們小份人的異動，將來可能造成許多值得同情的現象，因此我請教幾點：一、對於議會專案小組所決議的幾件問題，執行上究竟有無困難，因現在所做的跟決議距離差相當多；二、桃園縣己協議，臺北縣則未協議，同一地區，同一情況，同一發生因素，何在前者獲得協議，後者則否，原因何在？議員林亮雲質詢：關於林口地區問題，本會曾組織專案小組，這小組在大會決議時決定為顧及將來征收土地有問題時，小組應繼續存在，因此將來如果征收土地發生問題時，是否邀請專案小組參加協商，有無此構想，請指教。〔答覆機關：建設廳、水利局、林口特定區開發處〕

議員吳伯雄質詢：一、關於都市計...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

3091/3712
議員陳啟吉質詢：關於公共設施保留地儘速取得或者應否取消限制之問題；都市計畫的辦法是否要修改；關於違章建築、工商登記、工廠變更登記、工廠設立地區等問題需改進之處，應逐一加以檢討改進，以前申請公司登記約需一星期時間，能否縮短為三天；對於公共設施用地之建築物能否以切結書予以約束，將來如需要就必須拆除；請唐榮公司說明七十五年，七十六年承包工程情形，公開競標有幾件，議價幾件，轉包多少；目前南投縣水的問題也很多，希望自來水公司能實地勘察並加以改進；關於主要河川是由水利局建設，而次要河川是由水利局配合縣政府來建設是否合理；議員周滄淵質詢：關於淡水河濫採砂石而影響到關渡橋與忠孝橋的安全問題，能否全面禁止；現在省營事業機構建設部門有五個單位，對於唐榮、農工、硫酸錏及中興紙業等公司應否保護？建議應開放民營，同時採取股票上市；最近農工企業公司為了穀倉工程與美國人議價，有否此事；基隆河目前?染極為嚴重，貢寮的水源何時可以完工，基隆新山水庫擴建增高何時開始編預算；基金公路的拓寬，預定工期是六百天，是否能縮短；水利局的工程應儘量公開招標，不要被少數人議價，影響了臺灣省議會的清譽；議員蔡介雄質詢：有關承包工程問題，為什麼民間承包工程必須公開招標，而唐榮與農工企業?可以議價，希望將來這兩個單位勿再以議價方式承包工程；既然住宅區與商業區沒有什麼分別，因此住宅區建蔽率應提高為百分之八○，建設廳有否權限予以提高；公共設施保留地應儘量利用公地，假如在私人公共設施保留地旁邊有公地就應予變更，以資儘量減少民間的損失；關於住都局能否將舊的國宅分期付款的辦法改為適用新法之問題；關於住都局委託臺南市代管的土地，未經住都局同意就在那辦尖科技覽會，對此是否屬違章建築。（聯合質詢）

議員陳啟吉質詢：關於公共設施保...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

3092/3712
議員吳泉洝質詢：本席建議河川不可分主要、次要，應以輕重緩急為準統籌辦理較為合理；議員朱萬成質詢：本席請教廳長，何謂主要與次要？本席認為水利機構應予統一，不可分開；其次，關於主要、次要的問題，應由統一機構去辦，類似問題甚多，因此要想整理河川，必須成立一完善之機構，以統一集中財力去做才行；議員王宋瓊英質詢：請問廳長，大同堤防何時要做？建議廳長也要顧及臺北縣民的安全，同時興建臺北縣堤防，可向國際銀行或其他地方籌措經費；其次，希望將山仔腳堤防延長，或挖一個洞，俾使該地區的居民生命、財產安全；議員許世賢質詢：希望廳長能顧到北港溪橋的提高，及建築堤防防洪、換路；其次拜託廳長不要因為偏重建築主要河川堤防而影響到次要河川，應同時辦理建築；經過數次水災後，不知廳長對於今後水災的防洪已有計劃否？議員徐享城質詢：希望廳長拿出勇氣，將主、次要河川做一個規劃單元，由水利局統籌辦理；做一個堤防，必須增加建一個堤防的經費，結果把老百姓的負擔增加；以河養河的原則建立基金運用制度，這些均要老百姓的錢，並非政府另籌財源辦理的，可否改由政府另籌財源；議員林蔡素女質詢：現在有必要建築堤防的主次要河川尚有多少條沒有做？又非做不可的尚有若干公里？貴廳已有統籌計劃建築否？財源如何籌備？是否向各國貸款？亦或增加稅收？請貴廳積極計劃；至於北港溪問題，至今已四年，此項八千萬元的工程，才完成四分之一，到底如何治理，這個方針是想如何實施？議員蔡錦棟質詢：請問水利局長經辦中的北港溪主要河川之防洪工程，自光復迄今已經十七年之久，何以尚未完成？嘉義縣這裡每年都被洪水沖流不少房屋、財產及淹死不少人，看廳長、局長如何設想？議員梁許春菊質詢：第一點，現在主次要河川的劃分，已不適用原來的原則，應該早要修正；第二點，主要河川修正經費的問題，這種經費應如何籌措？

議員吳泉洝質詢：本席建議河川不...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

3093/3712
議員黃奇正質詢：請教建設廳，如進出口商都加入公會，要買什麼東西時都經工會提出證明，在辦手續最好能快一點，能夠留下郵票辦妥公事後即行寄給申請人最佳，不知可否這樣做？其次對新開發地應不斷研究改善，以增加生產；又水利建設為國家建設最基本的要圖，應盡量貸款予無本錢的水利會做田園灌溉的工作，盡力輔助水利會來發展農業，尤其要注重偏僻地方作重點輔助；請設法改善減低水利貸款利息，並提高水利工程的補助費，而將償還貸金年限提高二十年或三十年；又本省的手工藝應予普遍提倡，爭取外匯，增加就業機會；再來拜託水利局長，大同堤防時常為患，請政府積極整修該堤防；對於違章建築的取締要有整套辦法和決心，要公平執法就不要顧到人情；議員吳一衛質詢：建議林廳長請集中資財精力開發東部的水力；其次，西部的河川堤防和防洪設備等應集中力量來保護，使不致年年成災；糖業公司為國營企業，應輔導民營事業，不要與民爭利；耕田人很辛苦，希望他們的馬達不使用時，電力公司的基本費就不要征收；還有一點，臺中市的旱溪，開運河的經費很節省，請你考慮加強臺中的建設，並發展觀光事業；副議長許金德〈主席〉：我提出一個程序問題請大家參考，在大會進行時，小組又在開會，實影響大會的進行，我們看想什麼辦法解決？議員黃占岸質詢：我認為議長、副議長應事先與各組召集人商量看如何解決；副議長許金德〈質詢〉：是否在大會進行時，小組另訂時間開會，大家如果同意，我再和各召集人商量，並命秘書處擬具辦法安排在大會中不能召開小組會，這樣好嗎？〈無異議〉，舊照這樣辦，繼續質詢；議員謝貴質詢：第一點關於違章建築問題，政府對處理違章建築事先建後拆的，我懷疑政府為什麼不能隨時隨地在做取締的工作？我以為應該著重在隨時隨地的取締工作上，是否比較有效？第二點，這次葛樂禮颱風的災害，常可見報政府對中部、北部的災害比較重視，而對於南部、東部的災害救比較忽略，希望糾正過來，如果說要搶救復就中、北部房屋，請問是否也要搶救復舊東、南部的房屋？請教建設廳有無復舊東部山地的計劃？有無該地的災害資料？有無預算？

議員黃奇正質詢：請教建設廳，如...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

3094/3712
議員吳泉洝質詢：關治山防洪問題，我們議會同仁的見解是砍伐影響防洪，但是農林關係單位如農林廳和林務局都說沒有影響，到底有無影響，特地請教林廳長站在建設立場給我們答覆這個問題，對於木材的砍伐有無影響防洪？「八七」「八一」水災，大雪山的砍伐實際上有無影響？影響到什麼程度？其次，目前竹東方面什麼林業改良正在大事砍伐，這將來會不會影響防洪？秀姑巒山怎麼可以砍伐的呢，真不明白，如果秀姑巒山要砍伐會不會像大雪山那樣？議員張振生質詢：關於山與河川都有連帶關係，日據時期，杉木都是進口，大的木材都不敢輕易砍伐，可是我們現在是出口，對於水土保持不大重視，因此建議，以後砍伐應該慎重，切不可得不償失；議員林明德質詢：關於國有林班地，例如大雪山砍伐過份，是否影響防洪的問題，本會一致看法都認為一定有莫大的影響，希望望廳長和水利局單位，如有機會出席這種會議時，據理力爭，以保持水土，而利防洪；議員吳一衛質詢：王局長是水利專家，對水土保持應該很清楚才對！砍伐森林是有影響水土保持，發生水災，這一點，你的見解如何？那麼現在砍伐到這種的地步了，你打算如何補救？應該有一套計劃才對；議員張富質詢：關於治山的問題，政府要開發巒大山應該要慎重考慮，切不可為了賺少許的錢，而損失更多的錢，打這種得不償失的算盤，所以整個水土保持是要靠大量的森林才行；議員吳泉洝質詢：現在秀姑巒山也打算砍伐，我們議會的反對，省府委員會不高興，到底是准它砍伐對呀，或是不准它對？為了防洪，這樣做是對不對？

議員吳泉洝質詢：關治山防洪問題...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

3095/3712
議員朱萬成質詢：一、二仁水庫變成引水工程，做完第一期，第二期又擱下來，第二期工程如何？做不做？何時可做；二、大岡山聯合水廠問題，沿海地帶七鄉均是吃鹹水，靠山也沒水，路竹鄉烏?病很多，即水含砒素很重，所以此工程非做不可，地方很熱心，因政府無錢而擱下來，要擱至何時？政府威信何在？這不是理論，而是實在的事，究竟做不做？何時做？這筆錢財政廳願不願拿出來；三、臺灣肥料工業，要扶植至何時？現在肥料公司和高雄硫酸錏廠大概盈餘繳庫，拿農民之血汗繳庫，是否需要？農民賣這麼便宜的稻谷，購買這麼貴的肥料，政府還要扶植肥料工業，有沒有意思，請聽長答覆；議員林明德質詢：今日對農民除精神安慰外，物質也應予考慮，只要用很大預算來擴建工廠，把肥料提高品質，降低成本，廉價配售，這是最重要最有意義又做得到的目標，請大家協助建議爭取；無論水庫或水圳，不計劃便罷，既計劃就要一次做好，二仁水庫如此情形，埔里能高大圳也是如此，工程皆尚未完成，請廳長站在行政主管立場替臺灣建設多講話多爭取，使已計劃者能陸續完成，並可進行新計劃；議員張振生質詢：關於基隆市北五堵新社區開發計劃，其開發計劃委托臺灣土地開發公司籌劃開闢，擬作工業為主，住宅為副的示範新社區，建議該公司如放棄開發，應予迅速交由地方計劃開發，以免受禁建限制地方，「因地制宜」之發展進步繁榮；議員張富質詢：補充有關肥料問題，如果高雄硫酸錏公司不能賺錢，那第一應該開放進口第二應將該項工業開放民營自由競爭；水利方面的問題，桃園縣龍潭鄉三坑村，平鎮鄉烏林村，山頂村，八德鄉宵裡村，竹圍村之農民，因石門水庫完成，將該地區劃入石門農田水利會；但該地均未蒙其益，而現在竟將其劃入區域之內，就令其繳費，似不合理，請廳長再詳加研究；議員葉炳煌質詢：關於肥料的問題；議員吳一衛質詢：硫酸錏公司之不能降低成本，我認為是過分浪費與官僚作風所致；臺中市至太平的練武橋，自八七水災以來還未修復，請留意促進其成；議員蔡李鴦質詢：我認為不僅肥料公司的價格必須降低，同時肥料換谷比率亦應合併調整，否則其差額均為糧食局所剖奪，至於官僚作風亦應該改進；議員李源棧質詢：最近肥料公司高雄廠發生爆炸案，請余協理說明其發生的情形如何。

議員朱萬成質詢：一、二仁水庫變...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

3096/3712
一、有關國民住宅的興建，不能太過集中化問題；二、都市計畫攸關民眾權益與福祉，也關係?國家富強與社會繁榮，以及國民水準的提高和享受，對這些政府幾年來績效如何？（一）都市計畫實施已有幾年？為何長為民眾所詬病，問題叢生？（二）都市計畫委員中良莠不齊，互相勾結，尋私圖利，請問廳長有何妙策？（三）本席建議：對都市計畫委員之選擇及限制其五等親不得在都市計畫區域內從事炒地皮之勾當，並下令地政單位不准其作土地移轉登記，以及追訴年限，當然公佈之後之買賣不在此限。

一、有關國民住宅的興建，不能太...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

3097/3712
物資局業務建議事項，請切實辦理並答覆。 一、自五十八年以來，由於業務分由中信局及國貿局接辦，故十餘年來已無所是事，員工之薪津靠收取倉庫倉租來過日子，及靠賣中藥、油類來調節物資，奶品質不佳，賣不掉，只好報廢做飼料，安全帽二十萬頂積存資金六千餘萬元，長期本息負擔甚重，同時安全帽之品質保險有效期限將屆，不能出售，應即銷毀，並將中央索還資金本息之損失；二、員工平常無事可做，高級人員爭權奪利，請立即採取人簡制度裁撤三分之二的人員。

物資局業務建議事項，請切實辦理...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

3098/3712
一、「請教建設廳長，臺灣全省假定嘉南平原失去農產品的話，唯靠高屏平原和蘭陽平原的生產力，夠不夠維持全省人民所需要的食糧呢？」所以本席建議水利局在雲林縣重新辦理一次地下水用戶之水權登記手續並將重新測量結果擬定一個防止地盤繼續下陷，海水入侵的方案；二、請廳長簡單的說明雲林地區，抽取地下水，導致地盤下陷的情況如何？三、對嚴重地盤下陷的問題廳長有什麼應變的妙策？四、湖山水庫興建，在七十二年度有沒有列入？其他大埔、田寮、龍池如何？五、集集吊橋下作「攔河堰」引進清水溪、濁水溪等兩條溪水並作水利發電在去年六月底規劃完成請簡單說明工作成果；六、海岸水庫可行不可行？七、清水水庫規劃進展如何？

一、「請教建設廳長，臺灣全省假...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

3099/3712
議員林世南質詢：一、關於本省各種工業（除有關軍事祕密者外）之生產數字問題，國營、國省合營、省營、公營、及民營所佔之統計數字，生產數目金額比例如何？二、關於本省工業產品之外銷情形，三、關於工廠申請登記問題，四、關於本省礦業之生產數額及官方民間所佔比例如何？五、關於中央山脈及橫貫公路沿線礦產之調查情形，六、關於本省進出口貿易中，一年之出入口數額若干？七、關於華僑及外國人來臺投資之詳細情形如何？八、關於政府向國外採購之六臺大型鑿井機是否適用？ 補充質詢：一、現在本省有關工商方面之官方資本，逐漸壓迫民間資本，實不妥當，未悉廳長意見如何？二、關於都市計畫問題。

議員林世南質詢：一、關於本省各...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

3100/3712
議員黃占岸質詢：我想和廳長商量請水利局嚴格執行禁止河川內濫種、濫採、濫築、以利堤防安全：一、平時若能對堤防執行禁令，災難可以減少，損失亦可減輕，二、請水利局對次要河川堤防經費，由歸省府統籌辦理，三、高雄縣今年被八七水災沖毀之堤防、水壩、海堤工程，依照左開請水利局早日修建，以保人民生命財產，請鄧局長賜予幫忙。 補充質詢：我所要求的蚵仔寮海岸第三期工程，以及麻竹園第二期工程，希望廳長、局長向美援方面爭取保留。 補充質詢：餅乾商之用電你們不列為工業用電，我問的是這個問題。

議員黃占岸質詢：我想和廳長商量...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

3101/3712
議員張振生質詢：一、關於創設鋼鐵工廠問題，二、節約國內消費，增加勞務輸出，以裕外匯收益，三、關於基隆市下水道污水處理問題，四、基隆市運河--西定河岸修築問題，五、關於基隆臺昌白水泥廠問題。 補充質詢：新興事業剛開始經營就要打擊，也是不好，所以政府應尋求一折衷辦法，給予一點補助，大家完美解決。 補充質詢：徐主任報告說現在運煤量十九萬噸，但實際需要量是廿幾萬噸，中南部之車皮都不足缺乏，運費價格也相對提高。

議員張振生質詢：一、關於創設鋼...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

3102/3712
議員歐雲明質詢：一、水泥加工業並未使用電力或火力，何以不准在住宅區內設廠？二、本省目前的都市計畫均係沿襲日據時代之都市計畫，已不合實際，應飭縣市政府迅予重行計劃編定都市計畫線？三、電影院所使用之馬達，其電費因何與一般電費不同？ 補充質詢：問題在於市政府不發給執照。 補充質詢：可否通盤的加以修整？ 補充質詢：電影院所用的動力電費與一般動力電費何以不同？ 補充質詢：現在的電影機另裝有馬達，與工廠用電自行裝設馬達相同，但電力公司何以要予以不同的待遇？

議員歐雲明質詢：一、水泥加工業...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

3103/3712
議員章博隆質詢：一、對開發東部有一感想：1.東部的開發與颱風很有關係，如果沒颱風，沒現在的美崙；2.關於堤防的問題；3.下水道問題；4.自來水問題；5.鄉村道路問題；6.農村電化問題；二、查臺東縣新港農田水利會所轄之水利設施，在全省最不健全之水利單位；三、東部兩縣，因地理環境特殊，河川甚多亦水流急激， 次要河川之防洪工程，均由地方負擔，查由省府補助，何可自能負擔多數；四、發展地方公共工程；五、臺東糖廠附設鳳梨工廠後，目前原料過剩，請求在臺東縣池上設置工廠一所；六、看「臺灣電力之檢討與展望」第八項今後八年之擴充計劃，仍未提及臺東卑南上圳電力開發計劃；請將自花蓮富里至臺東成功輸電支線，改由玉里至長濱、竹湖，對岸一帶鄉村裨益匪淺。

議員章博隆質詢：一、對開發東部...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

3104/3712
議員陳錦相質詢：一、大埔水庫建設後有二事未解決，該水庫上游糞箕窩及石嵙坪兩處橋樑，水位漲無法通行，盼水利局速建橋樑；二、頭前區之兩邊有竹東堤防與瓊林堤防，均已破壞數處，今年水利局之預算是否包括此項預算；三、優待農民用電問題；四、新竹茶葉產量逐年增加出口量增多，希望檢驗局將茶葉出口檢驗業務分到新竹來；五、建設工程，由於遇水災之破壞，圴集於中南部，是不是把中南部和北部的中間地區忘記了；六、本省工業中趕不及世界水準者為：﹙1﹚肥料生產；﹙2﹚汽車生產。

議員陳錦相質詢：一、大埔水庫建...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

3105/3712
上十頁
上一頁
第 207 頁
共 248 頁
下一頁
下十頁

議 在 建設 分類當中 的相關搜尋