搜尋：\@ 在 建設 分類當中

"\\\"(其後字詞)無法查詢， 因為 聯合目錄 的查詢上限是256個字。

符合的藏品

共找到 3712 筆符合的資料

對於大昌工廠問題，建設廳於五十四年十一月十五日派李、張兩技佐去實地調查，五十五年元月十三日召開協調會議，依理應將原告與被告一併召來協調，為何不這樣做呢？至於賠償問題，因依法訴願賠償，而大安化工廠問題，應予重視，今後不可厚此薄彼，使人民恢心，而影響化學工業發展〈請以書面答覆〉。

對於大昌工廠問題，建設廳於五十...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1231/3712
議員吳一衛質詢：一、現在煤礦業者利業：是厚利或薄利，據說目前產量不但可以?用，還有剩餘可以外銷，為什麼對國產不用而重視用外國煤油，是不是您們為政者有違背國家政策，是不是應該獎勵用國產貨品才對，希望今後起真正改善幫助，請加予重視；議長謝東閔〈主席〉：請改以書面答覆。

議員吳一衛質詢：一、現在煤礦業...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1232/3712
關於度量衡的問題，我認為日據時代的公斤與臺斤合併使用的制度比較方便；其次，有關發展臺灣工商經濟的問題：一、實現企業之大?化；二、加?工程公開招標；三、促進工礦檢驗工作。

關於度量衡的問題，我認為日據時...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1233/3712
議員賴森林、葉寒青質詢：關於發展工商經濟問題質詢，請廳長明天繼續答覆。

議員賴森林、葉寒青質詢：關於發...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1234/3712
議員吳泉洝質詢：關治山防洪問題，我們議會同仁的見解是砍伐影響防洪，但是農林關係單位如農林廳和林務局都說沒有影響，到底有無影響，特地請教林廳長站在建設立場給我們答覆這個問題，對於木材的砍伐有無影響防洪？「八七」「八一」水災，大雪山的砍伐實際上有無影響？影響到什麼程度？其次，目前竹東方面什麼林業改良正在大事砍伐，這將來會不會影響防洪？秀姑巒山怎麼可以砍伐的呢，真不明白，如果秀姑巒山要砍伐會不會像大雪山那樣？議員張振生質詢：關於山與河川都有連帶關係，日據時期，杉木都是進口，大的木材都不敢輕易砍伐，可是我們現在是出口，對於水土保持不大重視，因此建議，以後砍伐應該慎重，切不可得不償失；議員林明德質詢：關於國有林班地，例如大雪山砍伐過份，是否影響防洪的問題，本會一致看法都認為一定有莫大的影響，希望望廳長和水利局單位，如有機會出席這種會議時，據理力爭，以保持水土，而利防洪；議員吳一衛質詢：王局長是水利專家，對水土保持應該很清楚才對！砍伐森林是有影響水土保持，發生水災，這一點，你的見解如何？那麼現在砍伐到這種的地步了，你打算如何補救？應該有一套計劃才對；議員張富質詢：關於治山的問題，政府要開發巒大山應該要慎重考慮，切不可為了賺少許的錢，而損失更多的錢，打這種得不償失的算盤，所以整個水土保持是要靠大量的森林才行；議員吳泉洝質詢：現在秀姑巒山也打算砍伐，我們議會的反對，省府委員會不高興，到底是准它砍伐對呀，或是不准它對？為了防洪，這樣做是對不對？

議員吳泉洝質詢：關治山防洪問題...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1235/3712
中央高級人員之任用須經立法院之同意，憲法上有此規定，?然國家有此辦法，建設廳高級人員之任用，是不是應該經議會同意才任用？中部土地廣?、溪流又多，有建設之價值，廳長感想如何？而中部之堤防，雖然堤防為全省普遍性，但是要看何處較為重要，認定重點來建設，有此重點計劃否？如海埔新生地之開發，請廳長趕快進行計劃工作；水利局長，你對於水土保持責任非常重大，希望你要切實擬訂一套水土保持計劃-防洪計劃給我們；工商管理是屬於建設廳，廳內職員要有技術，管理工廠，年年要提出結算，結算要詳細審查並加分析，看這間工廠，會不會倒？有無繼續存在之價值？請用書面答覆。

中央高級人員之任用須經立法院之...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1236/3712
議員李烏棕質詢：關於加?水利建設問題：一、關於加?防洪灌?；二、關於水庫水土保持；三、關於加?水利組織；四、關於促進水利行政，請以書面答覆；議員吳一衛補充質詢：有關加?受理河川灌溉問題，目前建設廳對此政策，僅重視臺北地區，而對生產糧食的中部地區河川、小溝?毫無關心，請建設應予以重視，派員前往各地視察；其次關於河川建設，如臺中的濁水溪是非重要的河流之一，但至今尚未見付諸實施；又如臺中市至省政府之間的小溪，建設廳亦未計劃予以整治，如這些小溪不及時加以疏導加深，是否影響大溪？因此中部地區的建設深具經濟價值，希望廳長切實重視予以整治。

議員李烏棕質詢：關於加?水利建...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1237/3712
關於如何加?水利建設問題：水利建設之主要目的在「興利」與「防患」，「興利」，即充裕「灌溉」以增加農工生產，「防患」，即防洪以確保民命財產；茲就水利建設方面，最重要之治山與治河問題：一、關於治山問題：1.加?山地行政；2.消弭濫墾盜伐；3.整理河川上游；4.保持道路水土；二、關於治河問題：1.統一規劃設計；2.重視全面整治；3.加?調查研究；4.分區治理計劃；5.充實水文資料；6.加?溪段管理；7.整治河道排水；8.完成堤防建修；希望加?本省的水利建設能達到理想的話，治山與治水一定要一元化，應說明如何統一化以後，擇一地方先予試驗，這效果我想一定能達理想，而再能全面實施，所以這一點希望建設廳長予以重視。　　

關於如何加?水利建設問題：水利...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1238/3712
一、對於臺灣省區域給水制度試行辦法，極不理想，應予廢止；並請教大林鎮水廠的債務已含達五十餘萬至令未解決將來如何處理？1.鎮農會是否差押水廠，因為縣長要向水廠安插人員，於是一個水廠用五、六個甚或七、八個人，實在浪費太多，此項不合理制度如何改善，請惠予答覆；自來水廠聯營以後，只有廠長專權，鄉鎮長無權，財產被接收而變成如此情形，是非常不對的；嘉義及屏東縣已聯營十多年，不知局長看起來是成功不成功，有無效果？大林水廠向農會借錢，十年多尚未償還，由二十多萬增到五十多萬元，這不是合理的辦法，不知何時可以澈底改善？〈書面答覆〉

一、對於臺灣省區域給水制度試行...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1239/3712
本會對治河的問題，過去每屆大會均予提請重視加?，而水利局?置若罔聞，從未見諸實治河工作，引起輿論不良批評，今特提出糾正，我們一再要求水利局將宜蘭河床疏導，可是至今未見?手，及有關重視全面整治加?調查分區治理水利計劃，加?整治河道排水等等都是水利局應該做的，尤其對水文站的加?，聽聞水利局以水文調查經費太少，所以今天辦不好，其理由在此；因此我希望王局長今後對水利局應如何設法打開對河川治本的政策方面多加努力。

本會對治河的問題，過去每屆大會...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1240/3712
一、山林的砍伐對水土保持確有影響，建議廳長及水利局爭取；二、你們水利局都注重主要河川，治標不治本，結果山土都是由次要河川的上游流下來，次要河川的堤防靠縣市拿縣來建築很困難，因此，我們對於這次要河川，是否有計劃重要逐漸辦理，所需經費應該竭力爭取，譬如林產及公賣收益都應該可以撥一部份來辦理次要河川工作，應有主次要河川并重的觀念，這點特別建議參考。

一、山林的砍伐對水土保持確有影...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1241/3712
一、請教水利局：這一兩年彰化和嘉義這一帶，每遇到颱風侵襲，鐵路兩旁水積如海，並沒有看到政府提出計劃來解決這樣的事情，如何使這一帶的農作物不至遭受損失，現在每年因水災而發芽的稻谷有多少！相信政府比我們更清楚；二、關於花蓮縣瑞穗大圳的事情，希望為?水利建設能使農作物增收，應擇成本底而經濟值高的地方?手。

一、請教水利局：這一兩年彰化和...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1242/3712
關於改進煤炭調節問題，希望照我的詢問條裡面的問題用書面答覆；關於第二點，電力公司，你一方說沒有煤，一方面限制生產，實際上煤已經?了，在南部煤已經過剩，所以非常矛盾，請將此問題專案告報李部長國鼎先生做個參考；煤調會是調節臺灣煤的問題，而有關於電力公司跟業者的事，?是煤調會就應負起調節之任務，希望你用書面答覆。

關於改進煤炭調節問題，希望照我...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1243/3712
議員蔡李鴦質詢：一、關於水利協進會問題，對於各地農田水利會農民，以站在監督機關立埸來看，究竟能做到什麼貢獻；二、關於裕隆公司，據聞最近對於一部計程車價格已減少二千元，這是完全由於廳長爭取結果也，但是輔導工業之目的，就是輔導其特權能日日減少，站在本省最高建設機構之監督主管，究竟賦予多少權利，或能管到權限是什麼？三、臺肥公司與硫酸錏廠配肥問題，臺肥公司與硫酸錏廠?為廳長所管轄，在運輸方面、製造方面，目前是不是可以應付，在運輸方面是不是有技術上缺乏，才造成目前不正常之現象；四、關於水利局人事問題，全省農田水利會之維持費均編在人事部門，這一點，人事室怎能不知其事而不問不聞，影響各地農田水利會之發展至鉅，本案送經建議局長、副局長，但是迄今毫無改善，這一點將作如何處理；五、公共工程局承包工程問題，工程之偷工減料很大，這一點要請教局長，為什麼要讓由勢力人承包後才做第二次轉包？六、鐵架特許問題，對於鐵架之特許與獨佔之擁護是什麼綠故，尚且目下之價格已超過程度，有無監督或輔導限制？七、河川整理問題，河川整理毫無實現，東港溪之出口處已?毀難堪，站在全省領導機關，建設廳長如何輔導？議員黃奇正質詢：關於裕隆公司並不是統制經濟，亦不是經濟管制，裕隆公司出售一台車至少能賺取六萬元以上利益，一年就可以賺取二億萬元，這是土匪來臺剝削，我想廳長您無辦法，如有辦理請中央經濟部李部長列席；議員蔡李鴦質詢：關於水利局人事問題，希望新局長加?管理，對於人事室主任因接收紅包、請客，鬧得滿城風雨，這一點請教局長今後有什麼方針沒有？最近在第七工程處又遞升一位僅高中畢業之女職員，其中?有很多工程畢業的臨時員，已服務很久?不予遞升，這是什麼道理，希望局長詳細調查。

議員蔡李鴦質詢：一、關於水利協...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1244/3712
議員葉炳煌質詢：一、桃園水利會長現在在那裡？1.桃園水利會長所鬧的是什麼案子？2.建設廳水利局現在如何處理？3.會長空懸，遲遲未採取行動是何理由？4.水利會是否負有水利行政權、地政行政權？5.「池糖」是誰的？6.桃園縣 新屋鄉農地重劃時乘此機會抵價收買「池糖」圖利的事實是否實在？7.購買民地為興建大型池糖「公款侵吞」後開出「空頭支頭」詐取巨款的人有無查出？8.桃園水利會的業務尤其財務是否由水利局派員監理之必要？二、都市計劃在什麼狀?下可變更？1.新竹火車站前廣場何時可以拓寬？2.新竹火車站前廣場因某種勢力介在，因此要變更都市計劃其原因何在？3.前縣鄒滌之等因拓寬為三十八公尺，因而受監察院的糾舉現縣長彭瑞鷺應執行四十公尺而不執行屢次申請變更為三十八公尺而捷延是否應負行政責任而受處分？4.建設廳長受內政部的指令，應即下達執行而不為，再具理由呈複內政部是可用意？5.都市計劃受「人情」而「通融」不斷的變更那不是等於「無計劃」麼？6.都市計劃，違章建築的執行，依法應該公平無私的，各縣市建設〈科〉局只管「許可」，而不管建後檢查更不管執行是可道理？7.各縣市都市計劃委員是否由縣市隨意可指派？8.新竹縣竹東鎮都市計劃為何要變更？水利局所辦公文顯係違法，怎能暫時禁止變更地目之理？道路案怎能與田地案混為一談？尚有甚多買出池塘，僅取得空頭支票無法兌換在水利局有沒有調查？議員葉寒青質詢：關於桃園水利會問題，如果發現有違法情事，則要澈底查究；議員吳一衛質詢：請警察局追查是不行的，應請調查局才可以的，警察機關仍會包庇，利用紅包搪塞之也是一樣的。　

議員葉炳煌質詢：一、桃園水利會...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

1245/3712
上十頁
上一頁
第 83 頁
共 248 頁
下一頁
下十頁

\@ 在 建設 分類當中 的相關搜尋