搜尋:\@ 在 建設 分類當中

符合的藏品

關於紙業與臺糖的蔗渣為原料的問題。

關於紙業與臺糖的蔗渣為原料的問...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

1951/3712
一、工廠登記問題;二、臺中市工業特定區設置問題;三、關於中部區域計劃問題,僅中部委員會未成立,希望早日公布實施;四、關於省政示範計劃問題,應有經費補助,才能建設成功,其次關於五權路經復興路轉入進化路,因路口有戰車修理廠,佔地很廣而無法轉入,須透過軍方請其遷移之問題;五、關於五權路將要完工,惟有一戶係立法委員居住,不肯拆除,未知將如何處理;六、關於因出售土地需要評價,但水利局與省政府互推責任之問題。

一、工廠登記問題;二、臺中市工...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

1952/3712
議員吳伯雄質詢:一、關於都市計劃之公園預定地問題;二、關於石門水庫洩洪的問題,這一點請王局長以專家的立場,即石門水庫水位的降低,對農業的灌溉影響;議員張富質詢:補充吳議員二點意見,關於石門水庫洩洪,今後水位降低,對農民灌溉發生困難,有何補救?第二點關於都市計劃公園預定地問題,有些縣市或鄉鎮,私自變更預定地,建設廳有沒有力量加以制止,譬如板橋鎮發生的問題,鎮長把預定地變更為建築用地,你們也曾派員前往調查,據說最近省建設委員會要把這個案子留到下次再議,我希望政府做事應有魄力,命令主辦單位澈底執行;議員黃光平質詢:板橋都市計劃本會己專案調查過,聽說省府也調過,請問省府調查是否分兩方面,一個是行政方面對都市計劃的延誤時間有沒有責任?二點是原來公共工程局訂定的都市計劃,六年當中板橋鎮的都市計劃,臺北縣政府又將之修改合不合理?議員李炳盛質詢:補充石門水庫放水的問題,現在中央決定將水庫水位由二四○公尺降為二三六公尺,颱風來臨時,可以容納二八○○立方公尺,但是我認為還不夠,應再減低,最好在六月開始到十月當中,將石門水庫的水全部放掉,專用來做防洪的水庫,石門水庫的建築花了幾十億,可是北區的防洪計劃要花一百億以上,廳長看那一方的錢花的更多,在颱風期間四個月盡量把水庫的水放掉,專用做防洪,廳長意見如何;關於洪水平原的事情,今年第一、二、三、四期,據我所知,在中興橋到味全之間建自然洩洪道,這洩洪道要做到什麼程度,房屋拆除多少?以後對三重、蘆洲、新莊的堤防如何建築,請詳細說明,對林口新區征收補償請李處長對過去的所謂合法合理合情辦理,究竟到什麼程度,請處長答覆;議員陳根塗質詢:在目前林口一帶居民對政府大原則沒人反對,都很願意協助這工作的成功,至於他們小份人的異動,將來可能造成許多值得同情的現象,因此我請教幾點:一、對於議會專案小組所決議的幾件問題,執行上究竟有無困難,因現在所做的跟決議距離差相當多;二、桃園縣己協議,臺北縣則未協議,同一地區,同一情況,同一發生因素,何在前者獲得協議,後者則否,原因何在?議員林亮雲質詢:關於林口地區問題,本會曾組織專案小組,這小組在大會決議時決定為顧及將來征收土地有問題時,小組應繼續存在,因此將來如果征收土地發生問題時,是否邀請專案小組參加協商,有無此構想,請指教。〔答覆機關:建設廳、水利局、林口特定區開發處〕

議員吳伯雄質詢:一、關於都市計...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

1953/3712
議員林明德質詢:今天我特提出幾點建議廳長,關於防洪工程,社區發展預算均不足;濁水溪的規劃工作,迄今己有數年,尚無結論;曾文水庫希望能依預定計劃完成;中興紙業公司造紙競激烈,如果不求上進,必定落伍;公共工程局方面經費不足,下水道、排水溝,以及自來水工程等多年來經費均嫌不足,希望能爭取大量預算經費;電力公司方面,希望能預為計劃,早日開發電源,以應付工業起飛;林口開發處地價問題,在不使老百姓吃虧的原則上,我們好好來處理;土地的地價,己交給省政府地價評定委員會來處理這個問題;關於烏水溪的規劃工作方面,請王局長指教一下,此外關於電力公司今後的計劃亦請教一下。

議員林明德質詢:今天我特提出幾...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

1954/3712
議員古燧昌質詢:一、新竹火車站前面廣場拓寬的問題;二、目前本省面臨颱風季節時期,是否對水利堤防方面的安全加以檢查;三、關於本省三百多個鄉鎮市都將列入都市計劃實施範圍問題;議員李存敬質詢:關於都市開發,經費籌劃問題;議員黃金鳳質詢:一、我們實施都市計劃以後,做法方面,政府應該補救,指定為公共預定地後,政府無法拿出龐大經費來征收,但政府仍然收他地價稅,這是不合理的;二、征收以後政府根據四十八條規定,他的地價,以公告地價為標準,那麼公告現值與市面交易相差很大,吃虧很多,政府應該以合理市價補償;三、在沒有征收這段時間,老百姓吃虧很大,在移轉登記時,是否可以優待其增值稅,使這一些老百姓有所補償,這一點是我的看法;議員董錦樹質詢:一、都市計劃實施後一定會影響到人民負擔,希望廳長建上級應另訂一種辦法,雖然都市計劃全面實施,但土地價值並無提高,為何要依賴如此高的地價稅?二、有關河川整理問題;三、附屬機構整理問題;四、曾文水庫,請局長今後節省浪費,應考慮到人民負擔工程費問題,希望不必要開支應該節省;希望廳長及各信首長,做事不要做形式的事,開工典禮,閉幕典禮等等希望廳長要改此作風,實過於浪費;都市計劃被劃為公共預定地,被劃到的人吃虧很大,全面費應普遍分擔,這樣才能公平合理化,這是我的建議;董議員所提主要河川次要河川,希望水利局重視此問題;議員李存敬又問:一、阻礙都市規劃之癥結,公共設施保留地之規劃與征收;二、可否鼓勵私人辦理市地重劃;議員蔡介雄、蔡建生質詢:關於都市計劃問題;議員何寶珍質詢:請問,現在都市計劃有幾個;廳長,我希望你對各縣都市計劃委員會,予以強化組織,加強其責任感,使其符合都市計劃委員會的要求。

議員古燧昌質詢:一、新竹火車站...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

1955/3712
議員蔡陳翠蓮質詢:一、在報紙上看到主席說對於公園用地要放寬問題,不知道廳長對於公園用地放寬有無具體計劃;二、全省各地都市計劃糾紛的事情很多,請問廳長,糾紛的原因是甚麼;三、農地重劃後又列入都市計劃,已經縣政府通知,保留三百坪以外的部份是要農地重劃,或是要都市計劃;四、建築器材它的工程合法不合法;報紙上刊出了很多問題,有的人說合法,有人說不合法,到底合不合法;五、關於空氣污染問題;議員蔡陳翠蓮又問:關於農業用電,有沒有計劃優待,免本的電費?水利局對石門水庫的問題,當初石門水庫建設預定地灌溉農地二一九二六公項,實際在五十三年只有一四五四五公頃,五十八年增到一五三四七公頃,這與以前計劃灌溉的農地相差五千公頃以上,如北經費支如何支配?一公項要負擔多少水利費,目前石門水庫的受益費有沒有打算。

議員蔡陳翠蓮質詢:一、在報紙上...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

1956/3712
議員呂安德質詢:農工企業公司過去所造的兩艘遠洋船經營的情形如何,另外又建造兩艘兩百五十噸的漁船,在當前這個漁情況不好的情形下,貴公司是不是按照以前的計劃仍要建造,另外一點,基隆的麵粉公司已經更新設備了,其情況如何;議員呂安德又問:請教硫酸錏公司,貴公司有一個建廠計劃,請將其進度情形簡單說明;另一點,關於經濟部跟慕華公司繼續簽約問題;請教曾文水庫,關於曾文水庫的地質調查,其情形如何;另一點請教建設廳長,關於當前市場的管理辦法;此外,我聽到傳說,工程局在臺北市租了一棟房子,一年是兩萬多元的租金,但卻沒有人住,而且還花了幾萬元的修理費,有沒有這個事實。

議員呂安德質詢:農工企業公司過...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

1957/3712
議員林亮雲質詢:關於都市計劃的問題;議員董錦樹補充質詢:一、關於都市計劃問題;二、關於河川之區分為主要和次要問題;三、關於水利會改選問題;議員陳根塗質詢:有關板橋鎮都市計劃的修改問題,至底是由那一單位來負責?這個問題如何處理;議員呂安德質詢:補充板橋的都市計劃問題;議員陳火土質詢:關於宜蘭水利會長的事情;關於礦區問題;關於德安的排水問題;關於糧食局委託水利局要先做好防洪灌溉工程,然後才能增產,希望你向財政廳撥款問題;關於林口開發問題。

議員林亮雲質詢:關於都市計劃的...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

1958/3712
議員蔡介雄質詢:關於省主席下令免除了人民申請案件,不要繳戶籍謄本問題;第二點請教物資局,物資局到底是屬於哪一個性質;現在海關所沒收的一般走私貨品,這些走私的貨品送到你們那裡去,是要你們給他拍賣,或是以低價賣給你們?還有一點要請教電力公司鈕協理,現在新成立的工廠電線裝好了,只缺少了一樣東西,就高壓電表,既然缺少了高壓電表就沒有辦法開動,那麼為什麼還要收基本費呢。

議員蔡介雄質詢:關於省主席下令...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

1959/3712
議員湯 松質詢:關於調派張某為建設局長的公文請廳長予以批駁問題;議員張富質詢:關於石門水庫水位從二五 公尺降低為二三六公尺後,對灌溉有無影響問題;關於農村用電問題;議員林傳旺質詢:電力公司規定農業用電限於三安倍,但由於旱天水位普遍降低,耗電量提高,以致三安倍不足使用,請電力公司體察農民實際需要,不要限制三安倍;議員吳伯雄質詢:關於石門水庫水位降低對臺北市之影響。

議員湯 松質詢:關於調派張某為...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

1960/3712
議員鄭宋柳質詢:一、關於九甲埔堤防修建問題;二、關於寶山水庫建設問題;三、關於煙災問題;四、電力公司之人民罰款問題;五、電力公司稽查股長等考續問題;六、關於配電問題;七、違章建築問題。

議員鄭宋柳質詢:一、關於九甲埔...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

1961/3712
議員郭雨新質詢:一、修復風災所損毀堤防之問題;二、關於水利基金問題;三、關於工礦安全問題;四、關於灌溉用電減少價錢、臺中市常停電問題。

議員郭雨新質詢:一、修復風災所...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

1962/3712
議員陳學益質詢:一、建議政府請重視東部各項建設,俾能改進人民生活問題;二、關於山地行政區域內河川整理問題;三、關於發展工業問題。

議員陳學益質詢:一、建議政府請...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

1963/3712
議員林傳旺質詢:一、解除公園預定地問題;二、改進營利事業登記問題;三、處理豐原污水問題;四、水權登記應簡化問題;五、臺中市工業區設定問題;議員吳伯雄質詢:關於公園預定地適度解除的問題,我對於解除方面有二點意見,我贊成慢慢合理把它解除,但解除的時候,一定要很明確,很合理的標準;不能解除的,而目前政府又沒有能力去徵購的土地,他們負擔的稅方面,替他們著想,不知柯廳長有何指教;議員呂安德質詢:一、補充關於污水處理問題,剛才廳長已解釋過,對於新設的工廠將來有所約束,可是現在己經有些工廠排出的污水,影響到人民生活的安全,或其他有關的安全問題,應該設法加以處理,譬如說,台南縣北門鄉附近的漁民,來向主席訴苦,排出來的污水影響到他們所養的蛤蜊及各種魚類,這一點我請廳長應要設法解決;二、關於高雄市愛河的污水應該有辦法來處理問題;議員李存敬質詢:一、有關工商登記的證明,不知電力公司是甚麼道理,對於住戶用電證明,他卻拒絕証明,這是什麼道理;二、關於水污染的問題,工廠有出具切結書,這個切結書到底有沒有效果,何不在設立工廠時一併予以審查?三、廳長對於愛河的處理,現在我們每年花了二千多萬元的經費還沒有效,何不叫機械公司多製造挖泥船,一方面可供各縣市疏濬河道,一方面可供愛河疏濬。

議員林傳旺質詢:一、解除公園預...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

1964/3712
議員蔡讚雄質詢:麥克阿瑟公路由臺北到基隆前頭是下凹路,下凹路可以說是由臺北進入基隆的咽喉,是個中心帶,奇怪的是下凹路長僅一百多公尺,從今年三月二十五日開始動工到現在,整整八十二天,請何以工程進行如此緩慢,先請公共工程局答覆;其次請教建設廳柯廳長,一、關於基隆愛河一路岸旁邊房子拆除的問題;二、建設基隆為百萬人口的港口問題;三、永和鎮及中和鄉的問題上級有何計劃;請教電力公司,基隆上面是山,經常有市民來找我,說是裝配電線到某一個地方就停下來,山上比較高的地方,他們的房屋還沒有用電,尚過著原始生活,電力公司的人到現場看過以後,認為為了幾家裝配電線,距離過遠不夠成本;第二點:基隆市下凹路,聽說電力公司有意思在拓寬馬路時,將輸電線埋設在路底下,不用電線桿,電力公司是否有此腹案,有何看法;第三點:電力公司對部份用戶或工廠申請輸配用電,其快慢取決於紅包,請查一小加以改進,俾能便民。

議員蔡讚雄質詢:麥克阿瑟公路由...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

1965/3712

\@ 在 建設 分類當中 的相關搜尋