搜尋：\@ 在 民政 分類當中

"\\\"(其後字詞)無法查詢， 因為 聯合目錄 的查詢上限是256個字。

符合的藏品

共找到 4305 筆符合的資料

一、臺中市五十八年度加強社會福利措施工作，列有「改善貧民區環境衛生，道路排水溝整修工程」一項計劃經費一百七十餘萬元，省府未准動支，原因何在？二、請特別關心向中央及財政單位協商修改法令降低所得稅之稅率。

一、臺中市五十八年度加強社會福...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

2056/4305
臺中市花了數百萬元建造，竣工已近一年，而臺中市政府擬妥管理規則呈核，迄成尚未奉准，以致臺中市殯儀館無法供給喪家申請租用，本席請問社會處不批核原因何在？

臺中市花了數百萬元建造，竣工已...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

2057/4305
根絕娼妓，如何輔導已成年者成婚，未成年者受到保護與教養，或輔導其習藝，給予謀生之術才是治本的辦法，未知社會處有無計劃，以輔導教養娼妓呢？

根絕娼妓，如何輔導已成年者成婚...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

2058/4305
一、就業不知何處？五年內工場需要多少人？何人能支應，要有辦法處理；二、葬儀館如新竹只限一天死一人者，不敷使用。　

一、就業不知何處？五年內工場需...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

2059/4305
成藥零售商管理問題及鄉鎮衛生所主任出缺如何補救乙案。

成藥零售商管理問題及鄉鎮衛生所...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

2060/4305
積極加強社區發展；澈底整頓印刷業務。

積極加強社區發展；澈底整頓印刷...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

2061/4305
墓地之管理應予加強。

墓地之管理應予加強。

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

2062/4305
關於加強管理青果社方案：一、理監事資格審查由那一機關辦理；二、蕉農當中初中以上畢業生很少，而曾任理監事人員經驗豐富，是否有資格？三、保護員制度影響青果合作社生存？

關於加強管理青果社方案：一、理...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

2063/4305
一、希望省警務處釐訂酒家茶室等風化營業場所取締辦法，公諸社會；二、希望省府對於消滅酒家、茶室等風化場所的鄉鎮應對當地警察的設備費用予以補助。

一、希望省警務處釐訂酒家茶室等...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

2064/4305
關於人事處方面：政府為了促進人事新進代謝，加?辦理退休，省府有關機關辦理退休人員可按照規定辦理，但縣屬機關因財政困難，無法做到，政府如欲建立退休制度，以發揮新進代謝的作用，必須採取下列措施：一、由省府統籌財源辦理；二、建議中央修改有關退休法令，提高退休金，或發給養老金；關於社會處方面：貧民施醫是一項德政，普遍獲得一般老百姓的歡迎，但由於貧民施醫是救濟性質，經費由政府負擔，所以院方瞧不起前往求診的貧民，不但如此，據說，部份醫院竟有欺詐貧民情事，以種種不正當手段向政府冒領藥費，建議應將治療經過讓老百姓知道，同時進一步將所開藥品與金額也一一讓他們核對，庶幾免發生種種弊端，且改善院方對貧民的態度，建議並不增加政府經費，且得以利民便民，故盼速計劃辦理；關於民政廳方面：自從政府辦理重劃以來，時常在報端看到有種種弊端發生，因為是第一次辦理，經驗不?，所以難免發生問題，但現已逐漸改善，農地重劃的缺點很多，但政策是正確的，盼有關單位深加檢討，力謀改善；目前重劃費用悉由農民負擔，也即農民提供土地，政府出售劃餘地以抵充工程費，這辦法與政府的德政多少有違悖，縱使無法全額補助，也應多少予以補助才對，建議政府改進；關於重劃時必須施設的農水路宜由水利會負責辦理；農地重劃允宜把握時效，希望提前一年先行計劃，俾使重劃工作得以順利於插秧前全部完成；民政廳在工作報告中提到，政府現正推行土地登記銀行化工作，以實行政治革新，這是早就應該做的工作，談不上革新，主要的還是要把未送地政事務所登記前那一段所辦的各種表報或手續予以簡化。

關於人事處方面：政府為了促進人...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

2065/4305
議員張富質詢：政府三申五令重視人民主權，同時出爾反爾，這是第一點，怎麼會事呢？臺北縣政府蘇清波縣長准業主收回私人土地，為何現在的代理縣長阻止業主說是由本府再令以後不得執行，這是什麼意思？請民政廳及社會處長給予答覆；其次請教人事處，政府對積壓公事已有嚴格規定，議員給處長的信算不算在內？有沒有時間限制；再來請教地政局，依法放領土地，政府放領錯誤有何辦法補救沒有？前次（九月十六日）寫一封信給你，述明土地放領錯誤，放領給已亡故的死人，你僅用公事答覆我，我們糾正地方政府的錯誤，糾正主辦人，沒有指示如何給予補救辦法？關於警務處羅處長領導以來，地方安寧，這次警務處對不良少年的措施很對，但這僅是止於治標，不是治本的辦法，檢討起來何以有不良少年等等幫派，可以說背後有人煽動，治本的方法，即也要把他們抓來一併依法辦理，對治安方面有莫大利益；有關社會處方面，關於國民住宅的建設，前任處長已有相當的成就，現在對於住宅建築的獎勵暨貸款有沒有這個計劃？有關民主政治方面，對於組織法規，臺灣十幾年來有沒有治本的方法？對本會來說在自治通則還沒公佈前，還是一個地方組織的臨時議會，譬如本會是按組織法規而成立，臺北市是否也按照組織法規來成立？臺北市一百六十多萬人口，此次選?產生四十八位議員，而本省一千二百多萬人口，只有七十二位議員，是用什麼方式計算？何以有這種差別？議員陳火土質詢：關於選?資格問題；議員?麗生質詢：今天不良少年的問題，形成社會的嚴重問題，如果立法院不採取行動修改少年法，請警務處和社會處擬好單行法送交本會審查以後訂頒單行法在我們臺灣省實行，其次少年隊實施以後雖然做了不少事情，但只是治標的工作，因為他們人力究竟有限，我們要增加他們的聲望，同時給他們一點職權，隨時隨地給他們有採取行動的機會；第三點，管訓機構的問題；過去警方說抓到不良少年以後要公佈這些不良少年的家庭，由這一次的案子，發現有幾個少年的家長是中央的大員，不知道為什麼不公佈他們的姓名，引起了社會對此有一個偏袒的看法，認為還是有關單位怕上面的指責，因為在某一種掩護之下，這些子弟可以為非做歹，有沒有這回事？關於少年的感化問題；議員趙森海質詢：補充有關選?及選?方面的幾個政治問題，第一件先請教翁廳長，本省的監察委員是那幾位？他們的尊姓大名？翁廳長主管本省選?大政，本議會的議員算不算是他們這幾位監察委員的選?人或是他們的選民？?然本議會是他們的選?人，可不請他們到議會列席指教或報告他們在監察院開會的情形？站在法的立場能不能這樣做？第二點，中央的民意代表選?馬上就到了，據許多人說目前市面上有關選舉的熱潮好像沒有什麼風聲，我建議主管單位要趕快加緊宣傳，使得民?對此次選?有所了解，同時為了提高投票率，希望有關當局能?廣為宣傳，中央民意代表的增補選對我們的利害關係，將來如何行使神聖的投票的工作，希望能?下達命令叫基層人員多多努力。

議員張富質詢：政府三申五令重視...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

2066/4305
議員陳恆隆質詢：一、關於社區發展評分問題；二、關於攤販不?衛生，應加?管理的問題；三、關於人工甘料過去有法令禁止，為什麼沒有認?執行？四、革新必須要力行實踐，方能達成最後目標，我認為人的要素最關重要，倘使最前線的公務員不克盡職責，即使上面有好政策也是徒然，我認為過去的年終考績多流於形式，盼此後嚴格辦理公務員年終考績；退休制度應切實執行；五、鄉鎮民代表會依照民政廳規定的編制員額僱人，案經呈報縣政府轉省政府後，財主單位認為經常費已超過規定之百分比，故不准任用，這點我認為很矛盾，鄉鎮民代表會是民意機關，它遵照民政廳規定之編制名額僱用，然而財主單位?認為經費已超過規定，不予同意，這問題是由於人事、財政、主計三單位協調不?所致，?然有編制，應該准許僱用才對，盼民政廳，人事處對財政廳、主計處事先有個協調才好，不可對下級民意機關刁難；議員?麗生質詢：關於糖精的問題：一、處長說，經常抽查化驗，不知到今天為止為糖精的問題抽驗若干次？糖精共有三種，其中米拉大部用於製造汽水，汽水業化學製品每年生產一千三百七十六萬打，有的向臺糖申請免稅糖，然而仍要使用糖精，這難道衛生處化驗不出來嗎？二、處長剛說，外國政府有的准用人工甘味劑，不錯，比如在日本，很多罐頭就用糖精做，但我國在三十六年重新頒布了關於禁止糖精使用辦法，同時民國五十六年，內政部訂頒之食品摻加物標準規則，有明細看規定，糖精一定要禁止，只有外銷蜜餞可以特准，現在不但外銷蜜餞，連內銷蜜餞也是用糖精，難道衛生處都不知道；三、美國最近驚動了全世界的糖精問題，美國可口可樂飲料公司及日本啤酒公司，都宣稱最近幾天內就要出產沒有糖精的飲料，不知政府有無採取實際行動；議員林亮雲質詢：一、關於食品衛生問題，人工甘味沙克林和塞拉鄉邁特的問題，是否衛生單位以前沒有試驗，或是沒有研究過，等美國宣佈之後，我們才發現？究竟如何？二、關於退休的問題，退休制度應不限命令退休，殘廢退休和疾病退休也應計劃來做；議員張富質詢：一、關於糖精問題；二、關於退休問題。

議員陳恆隆質詢：一、關於社區發...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

2067/4305
議員董錦樹質詢：一、有關社政的問題：（一）有關社區發展的問題；社區發展時有無考慮鄉、鎮、市的財源問題；（二）關於災害住宅的救濟金問題；二、（一）為加?開發山地，在貴局的報告書內曾列有山地保留地開發利用應加?輔導一項，未知對山地保留地是否已全部測量完畢？如果這個準備工作未做好，如何來執行計劃呢？我們開發山坡地應顧及山胞的經濟情?以及使山胞能照政府?定的開發計劃去做，請問對準備工作做到什麼程度？（二）農地重劃對土地改革有很大的貢獻，不過農民有兩點建議政府：1.工程的維護費，政府沒有編列，致工程遇災損?無法修復，影響農民的耕種，所以請政府今後要編列工程的維護費；2.對於工程應該要有週詳的計劃與準備然後動工，這樣工程的進行才能順利，才不影響農民的耕種；關於經費負擔的問題；（三）關於登記手續革新的問題；議員楊罄宜質詢：有關社區發展的執行問題：一、關於配合款如何改進的問題；二、請社會處研究制訂一套防止髒亂再發生之法規；議員林亮雲質詢：關於土地登記革新的問題；議員張富質詢：一、有關不公平救濟金發放的問題；二、關於土地重劃的問題。

議員董錦樹質詢：一、有關社政的...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

2068/4305
一、最近熱門消息就是糖精，DDT、味精、色素-食品的色素，到底這些東西對人體有沒有害？到底這個東西有毒，是什麼地方有毒，那一部份有毒，用什麼辦法可以把有毒的部份消除，是不是可以消除？可否繼續製造？二、關於少年犯、色情氾濫的問題；三、1.關於現在的職位分類，要不要考試？2.關於電話禮貌推行運動問題；四、1.聽說最近，所有人民團體都已經交由各事業單位接管，我建議處長，原來的許多單位的管理權，已經交給別人了，你這許多的經費，希望你好好的統籌應用一下；2.我們應該有一個決定的制度，讓工會指定最低薪水標準，童工、女工、大工、小工、危險工作、高級工作各有標準，制度設立後，不達標準的就不讓我們工人去工作，保障他們的生活、人權；3.報紙上時常報道，你們婦職?的婦女被搶-你們管護的婦女被搶走，今天在這個社會裡面，居然有人搶人的事實發生，如何發生？為何一再地發生，而沒有防患的辦法？是否有內線，裡應外合？還是有其他理由存在？在這一方面有無改善的辦法？

一、最近熱門消息就是糖精，DDT...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

2069/4305
議員陳學益質詢：民政廳：第一點：關於中央公職人員增補選沒有山地的保障外額問題；第二點：山地方面雖然有廣大的保留地去利用，可是大部份的保留地坡度很高，沒辦法直接去利用，大部份的山地百姓仍然都沒有土地，他們在橫貫公路的林班裡面濫墾，因為這些人目前沒有土地耕種，這一點廳裡面將來有沒有一個補救的辦法；第三點：政府在四十一年左右，為了鼓勵山地擴大造林，各村辦公處發動村民，把附近沒有利用的土地都給予造林，實際上這些地是老百姓的土地，到民國五十四年這些造林地都編入鄉公所的公共造林地，使得老百姓非常不滿，現在這一塊造林地這幾年被砍伐拍賣，拍賣以後山地人需要這一塊地，但是鄉公所不肯還給老百姓，有很多山胞沒有土地耕種營生，是不是可以收回放領給沒有土地的老百姓；第四點：關於國民住宅興建的問題；警務處：第一點：關於山地派出所、分駐所主管問題；第二點：請增加警察分局刑警人員的辦公費問題；關於衛生處方面：關於山地衛生人員，醫師、護士的保送問題；議員謝貴質詢：關於保送山地醫學生的問題。

議員陳學益質詢：民政廳：第一點...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

2070/4305
上十頁
上一頁
第 138 頁
共 287 頁
下一頁
下十頁

\@ 在 民政 分類當中 的相關搜尋