搜尋：_` 在 質詢 分類當中

"\\\"(其後字詞)無法查詢， 因為 聯合目錄 的查詢上限是256個字。

符合的藏品

共找到 28214 筆符合的資料

關於農業政策問題，目前農村經濟相當困難，農民所負債務很多，屏東縣亦一樣，據屏東縣農會總幹事報告，屏東農民向金融機關所借的錢聽說有十二億，存款有三億，相差達九億，農村為何變成此種程度？政府應該想辦法來解救農村的危機，提高農民的收入，據農林廳的報告：要提高單位產量、改善農業技術，這是很好辦法，但農民所生產的農作物，其價格應予以保證，這是很重要問題，過去政府對此多不加重視，對於農作物的產銷應如何使其平衡，是很重要的，其生產之農作物應以合理的價格出售，希望政府對農村的困難能加以解決，提高農民的收益，保障農民的收入，才能解決農村困難。

關於農業政策問題，目前農村經濟...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

14806/28214
一、挽救農業危機，本省近數年來工業發展迅速，農業反為衰落，農民青年子弟均有去農就工現象，去年本省遭受數次颱風侵襲，沿海海水倒灌，農業成本高，農產品低廉，農民生活萬分困苦，政府如不即謀求改善，農民生活堪慮，目前改善農業措施及發展農業經濟，是農林廳應負責任，請廳長切切實實執行，同時並請實施農業保險，如農民農作物遭受災害時，生活能得保障；二、請政府辦理農產品保障價格制度及機構。

一、挽救農業危機，本省近數年來...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

14807/28214
一、臺灣林政之檢討；二、治山防洪應為當務之急；三、今後將如何革新農業經營之途徑；四、農會之弊竇叢生，政府將又何整頓；五、誰為農會信用部之主管機關；六、政府何以不能管制農藥之使用；七、農林航空測量隊違法?職之事實。

一、臺灣林政之檢討；二、治山防...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

14808/28214
一、關於野鼠防制問題；二、關於海埔新生地問題；三、關於產銷一元化問題；四、關於農村兒童問題。

一、關於野鼠防制問題；二、關於...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

14809/28214
關於林班標售問題；其次，關於災害補助，各項各業都有補救，為何林業沒有？今後有無計劃？

關於林班標售問題；其次，關於災...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

14810/28214
農民組織科工作最複雜，工作量最多，可以講包羅萬象，運氣好的，大?公事一個鐘頭就可以辦好，行政效率非常高，最慢的拖了一年還沒有辦好，這個行政效率差得太遠了，這麼多的農會只有少數的人來管，建議應該增加人員，擴大編制才能應付目前的工作，不然的話應該減少工作量，這兩個方法行不通的話，我想乾脆將各縣市農民輔導組合併起來，未知廳長意見如何？這一次改選當中，本席感到很多不了解的地方，提出來請教：一、總幹事沒有附署的時候是不是可以行交？理事長沒有附署的時候那一天的開會是不是有效？二、開會沒有指定地點，我們彰化縣有一個農會十九日開會開不成了，二十日繼續開會，第一次十九日開會有指定地點：第二次二十日繼續開會沒有指定地點，這是不是開會有效？三、縣政府的指導員沒有出席，這個開會是不是有效？四、縣政府的指導員有沒有權代理召開代表大會？五、大同農場的指導員到底有沒有總幹事的資格？以前鹿港鎮農會總幹事，他是高中畢業，以後他拿大同農場的證明來做總幹事，溪洲農會總幹事是新聞記者，他拿大同農場的證明來做總幹事，最後一次，還有一個也是拿大同農場的證明，但是縣政府不認定，是甚麼原故？六、開會規定五天前，這個五天前依照民法的規定，到底如何算法；七、總幹事資格審查，聽說依照規定一個月內要審查好，彰化縣有一個農會的總幹事拖了一年還沒有審查好，到底甚麼時候才能解決這件事情？八、改進辦法第二十三條規定，選舉、罷免投票前應先選出監票員兩人，規定是要四分之一的人員的同意，同意權以一次為限，舉一個例子，出席人員一百五十六人，第一次?手沒有人通過，第二次有一百一十八人?手就通過一人了，第三次再?手只有十九名，不到四分之一不通過，結果只選出一名，我們規定是要選兩名，這樣的開會選出來的有沒有效？九、資格審查，聽說小組大會開會的時候經過審查完畢通過只有兩個，地方政府要求要增加兩個，這兩個不要審查，可以參加競選，以後有人檢舉，變成無效，如果無人檢舉的話就算了，如果沒有經過審查將來理監事都有投票權，這樣的話幹脆不要審查資格了，是不是這樣？最近聽說農林廳請示內政部，要他多解釋，說是複審以後公告了不能提出檢舉，聽說高雄方面的農會，公告了後後再提出檢?，農林廳准他備查，是不是前後有矛盾？十、這一次改選工作，全省有糾紛的有多少地方？有延期的有多少地方？彰化縣有個矛盾的現象，有一個農會，監票員規定要兩個只選一個這是違法，有人檢舉了，就准他延期，還有一個總幹事資格還沒有審查好─有異議，拖了一年，這個事情請求上來，不准他延期，有兩樣的處理，還有高雄縣縣農會好久沒有開會，等到去年再改選理監事，有沒有這個事情？這是怎麼一回事？十一、關於資格問題，個人是不是可以向內政部請示？內政部的通知有沒有效？因為縣政府和省政府沒有辦法解釋；十二、附近的農會臺中和彰化的農會這一次非常慘，是甚麼緣故？我看我們彰化縣的輔導科這個名字太壞了，大家都說輔倒科，建議廳長，是不是將它換一個名字？改做輔起科是不是比較好？據我所知道的內政部的解釋跟科長的不一樣，內政部的解釋我們省府和縣政府是不是可以否認？不承認，內政部的解釋的通知，省府、縣政府根本就不承認，聽說行政院沒有提內政部的事情，你的解釋對不對？再請教，省農會有疑義那麼要到那裡去呢？它不能決定要到甚麼地方去？到農林廳來，到法制室來，是不是？法制室不能決定要送到那裡？我請教這一點將來要到那裡去請示？你們不准的公事下來，不准延期的公事二十五日拿到，二十五日的晚上，姓施的指導員就發公事要開代表大會，要召開代表大會是不是要報准有關機關來代理召集，這個召集，縣長不知道，局長也不知道，他代理誰？這個指導員有沒有權來召集？這個會合法不合法？

農民組織科工作最複雜，工作量最...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

14811/28214
一、關於肥料的問題，雖然五十八年七月一日糧食局根據議會的議決，第二度調整，但是調整方案計算方法不無錯誤，即肥料換榖可以佔大多數，換榖的比率是根據稻榖公定的價格來折算，這樣比較起來農民實在吃虧，報紙刊載這個消息以後，農民非常關心，還記得監察院還附帶一個建議，即進一步政府是否可以做到以尿素為例，一公斤尿素現在是換榖是一、三六公斤，是否可以減至一、一公斤？局長對監察院的糾正案，有何感想？二、今天沿海有許多漁民仍照過去原始的方法，用小船或舢板出海捕魚，因此我們希望政府對漁港能?做統盤的規劃，我們知道在西部沒有恰當良好的漁港，但是在苗栗縣后龍鎮外埔的地方，實在是個天然良好的漁港，希望將來漁業局能?配合地方，促進外埔漁港的建設，對龍港漁港存廢的問題應該給予考慮，希望將龍港漁港廢掉，來做外埔這個漁港的構想，請漁業局派員配合地方來勘查一下；三、苗栗縣后龍鎮的漁會及消費的魚市場，因經營不善已停辦三年，請政府積極輔導，看看有否辦法給予復業；四、農會的改選工作，已經牽涉到地方的派系之爭，這樣下去對農會將來正常的發展有很大的阻礙，因此希望政府有整套的辦法來加?，有效的給予輔導與管理，將來對農會總幹事的制度問題，希望政府澈底加以檢討，尤其業務方面應該訂定有效的管理辦法；五、關於全省林務臨時人員，能否正式列入編制，本案於第二次大會時本席已有建議，但是將近一年能否列入正式編制？對本案進行的情形如何？六、關於設在臺北市公館蠶業改良場遷移問題，我們地方非常關心，希望廳長公開的答復，能?遷到本省蠶業發祥地的苗栗來，並訂定蠶業發展的計劃。

一、關於肥料的問題，雖然五十八...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

14812/28214
關於糧政問題，是廳長主管，還是完全由糧食局主管；廳長對糧政問題是不是過問？我們對糧政問題，本會曾數次建議，但均未獲改善，希望廳長有新作風，以挽救農村危機，以下數點請指教：一、設法維持合理糧價，以刺激增產而確保軍民糧食，立國要素首重振興農產，充裕民食不匱，不僅可以增加農民收入改善農村經濟，且可供應工商業所需的原料，廣大農民收入；二、降低農業生產資金利息，以減輕農民負擔案；三、降低農業機械售價促進農村機械化；四、從速創辦農業保險事業；五、農業產品應有售價保障；六、減輕農民負擔；再建議廳長數點：一、廢止肥料換谷；二、廢止隨賦征購稻谷；三、重新調整田賦；四、放寬稻谷出口尺度；五、減輕農民用電。

關於糧政問題，是廳長主管，還是...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

14813/28214
關於林務局有些業務與其無關，還以其經費來做問題；關於柳胺木進口的問題；建議伐木者應在大甲溪一帶植保安林來保護臺中港；對大雪山的存廢問題看法如何？是否有利，如無利則應廢，政府目前在革新，以前的錯誤政府應承認，如大雪山之是否有存在的價值，又如大雪山之鋸木廠自己不能鋸木而轉包給姓楊的包商鋸木，這些有許多文章在內，俟總質詢時再報告主席如何處理；對放領六萬餘公頃水土保持問題；現在曾文水庫還要五億萬水土保持，這是否林務局要負擔的，因林務局為曾文水庫水土保持已化掉二億五千萬，今後還要五億萬，這是否對；現在不是糧食局的肥料而由其他公司製出來的肥料到處都是，請查一查，有多少在市面賣，其價格如何？

關於林務局有些業務與其無關，還...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

14814/28214
關於清水鎮農會改組，主辦人員做事不公的關係，拒絕會員登記候選在先，不依法審查資格在後，為了排除異已造成糾紛，有鄭秋冬等三十五人辦理登記受該會主辦人員刁難，所以鄭某等三十五人向農林廳檢舉陳情，迄今尚無明確的裁定，複審時林加樹列席指導，對審查小組不依法令審查─用?手表決，表決鄭秋冬等三十五人為不合資格，請問農林廳，用?手表決方式來審查資格是否合法？不用證件審查而以?手方式表決是否合法？是不是要審查其證件？

關於清水鎮農會改組，主辦人員做...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

14815/28214
關於治山防洪問題：一、近政府頒佈山坡地濫墾辦法，新辦法中承認在五十八年五月以前濫墾地可以向政府申請租用，對濫墾人確是一項德政，我們天天說治山防洪，必須水土保持，因此請教張廳長，目前我們治山防洪政策與濫墾地清理辦法，有無背道而馳；二、政府安置許多榮民在山上開墾林班地，是否也符合治山與防洪政策。

關於治山防洪問題：一、近政府頒...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

14816/28214
農會的選?，過去都是分區?行，這個分區?行有沒有違背我們的民主精神？為什麼要分區?行？用意何在？每個小組就是等於分區，為甚麼要分一小組一小組來選，你們的用意在甚麼地方？何必開會選?，?要選?就選?，還有什麼會可開呢？有沒有需要？這樣做很容易引起地方上好多的誤會，同時地方的派系由此更加複雜紊亂，所以這一點是不是有改進的必要？

農會的選?，過去都是分區?行，這...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

14817/28214
請問廳長，您說的有的稽征處不採信糧食局的證明，我認為這是政策問題，農林廳應該規定，倉庫一律不收任何費用，如此稽征處便無法課稅了，我這個看法是否對？抑或另有法律規定？請您們各單位互相協調，規定農會食庫不收費，不收費就可免稅了。

請問廳長，您說的有的稽征處不採...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

14818/28214
關於西螺農會總幹事與職員勾結盜領農民之生產貸款、肥料、食米的問題。

關於西螺農會總幹事與職員勾結盜...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

14819/28214
議員陳林雪霞質詢：一、關於神岡鄉農會理監事領取獎金及該會前任總幹事領取退休獎金等問題；二、清水鄉農會總幹事蔡江炎領慰勞金十六萬元，屢經省縣催回，均置之不理，是否有違背法令之嫌？三、有關改進臺灣省各級農會暫行辦法第三十五條「農會選任及聘任職員，如有違反法令或其他直接危害農會之重大情事者，主管機關得令其改選或解聘，但須經其上級主管機關之核准」，?然有明文規定，為何關於臺中縣霧峰鄉農會案件，臺中縣政府（主管機關）尚未懲處，也未簽報省政府（上級機關）核准解聘，而省農林廳竟逕行越級命令解聘一節，有無違背程序及越級處分之嫌？是否濫用職權？議員呂俊傑質詢：據你說三十五條規定是可以解聘的，按農會人事權在理事會，政府是否有權予以解聘？請你把內政部的解釋令拿出來看；議員蔡陳翠蓮質詢：三十五條法令的規定問題，那就是說危害農會的，政府可以命令其解聘或改選，（聘任的解聘，選任的是改選），聘任的是由理事會解聘不錯，但縣政府命令要解聘的，理事會不能違背，理事會一定要遵照命令予以解聘，否則理事會要危害法令而理事將遭改選，這是我所知道的範圍。

議員陳林雪霞質詢：一、關於神岡...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

14820/28214
上十頁
上一頁
第 988 頁
共 1881 頁
下一頁
下十頁

_` 在 質詢 分類當中 的相關搜尋