搜尋:議 在 質詢 分類當中

符合的藏品

副議長許金德〈主席〉:關於教育人組的報告,的確星期四通過這個教育小組的報告時,我們沒有讀也沒有看就通過了;所以我們應該建立一個制度,凡報告中有關政策者應公開提出討論後才作決定;否則,報告書一本那麼厚,要讀的話半天都讀不完,不讀就通過了也不大好,以後應注意這事情;議員黃占岸質詢:建議副議長:凡是報告有關政策性者,切不可以時間匆促,念一點事由就通過了,如果真的沒有時間,改後次大會也可以,切不可敷衍了事;議員梁許春菊質詢:關於本案,我希望秘書處調出上次議決資料,以便大家參考討論。

副議長許金德主席:關於教育人組...

原典藏單位:臺灣省諮會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

3691/28214
議員林蔡素女質詢:一、本會審議通過的預算有何效力?二、本會審議地方總預算,可否增列歲入金額,其法令根據如何?三、本會審議地方總預算案過程中,其支出的增加,經省府同意時,可否增列?有無法令依據?四、本會審議省營事業預算案,其權限如何?可否增減營業收入及增減營業支出?法令有無根據?五、本會通過之法定省營事業預算,有何拘束力? 再質詢:如無限制,應可以增加。 再質詢:依照憲法第十七條,政府可以增加,大家研究結果,政府有需要而提議時,怎樣解決? 再質詢:周廳長和劉處長兩位到任以來,對於預算改革很多,對於公賣局之問題,希望盡力向上方有關機關爭取,使該預算能合理合法。

議員林蔡素女質詢:一、本會審議...

原典藏單位:臺灣省諮會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

3692/28214
議員吳一衛質詢:各地信用合作社都是地域性的,光叫他犧牲,那怎麼可能!;議員蔡李鴦質詢:關於八信的問題,方才廳長報告得很清楚,不過這事發生在三年前,據說它的支票周轉不靈並不是最近的事,我認為這事全部責任應歸主管機關,信用合作社是經政府核准的合法的金融機構,三年前買土地轉投資,買股票,難道主管機關無所悉?;議員陳興盛質詢:一、銀行為保障人的利益,應聯合成立存款保險組織;二、司法、考試及各級行政標關征收規費應依法律之所定,未經法律規定者,應分別先經立法機關或民意機關之決議始得征收;三、處分資產之議價收入應累積為資本公積;四、縣市財政既然無法維持,我們建議應該比照省府收入增加率補助縣市以符實際。

議員吳一衛質詢:各地信用合作社...

原典藏單位:臺灣省諮會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

3693/28214
議員張振生質詢:關於文化復興運動的意見;老師服裝的問題;議員徐輝國質詢:文化革新的事情;志願升學之事,升學須自願,不須強迫;議員李建和質詢:一、關於教員穿著制服的問題;二、關於教育部辦理大學,省辦中學及職業學校,縣市辦小學的問題;議員張富質詢:各級學校教職員應實施改穿制服的問題;議員葉炳煌質詢:關於教育部辦理大學,省辦中學及職業學校,縣市辦小學的問題我想我的們的教育實施義務教育,國民學校似乎與當兵一樣;兵役不能交縣市辦理,是國家的義務,所以國立國民學校,應由國家負責;議員謝貴質詢:對於學校教職員服裝的問題。

議員張振生質詢:關於文化復興運...

原典藏單位:臺灣省諮會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

3694/28214
議員李銑質詢:補充吳議員所詢有關交通問題;議員賴樹旺質詢:目前隨車服務生服務態度欠佳,目前對號車及觀光車,確甚整潔,已達國際標準,但普通車則衛生過差,廁所無水;議員黃奇正質詢:目前各人次火車於抵達終站後,服務生只生只顧整理內部,對旅客是否能順遂下車,毫未理睬;關於快車停靠問題;議員蔡李鴦質詢:一、本線連接屏東線旅客,因補票問題時生糾紛;二、目前對號車及觀光號服務生態度欠佳;議員許世賢質詢:一、供火車旅客鳲之茶杯確有改善必要;二、嘉義梅山間橋樑建築費用燃料費未繳致予扣發。

議員李銑質詢:補充吳議員所詢有...

原典藏單位:臺灣省諮會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

3695/28214
議員蔡李鴦質詢:都市道路計劃征收地價,價格低於市價甚多,應重新擬定都市計劃,征收辦法應建議中央修改,其次建議建設廳對高雄及屏東國防預定地應經立法程序,不可憑國防部一紙公文為根據;議員賴森林質詢:關於都市計劃問題;議員鄭大洽質詢:關於都市計劃,是不是可用切結書?其次,澎湖有一條五十五路要廢止,廳長有沒有接到公事,如接到什麼時候會准?議員陳新發質詢:希望都市計劃的綠化地要針對老百姓儘量的考慮,都市計劃綠地收購辦法應早日實施,其次豐原舊的都市計劃,請政府要採取變更措施。

議員蔡李鴦質詢:都市道路計劃征...

原典藏單位:臺灣省諮會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

3696/28214
議員徐輝國質詢:征收為工業用地時應照時價征收,對於公家的土地始可便宜一點予以征收設廠;議員黃奇正質詢:建築工廠若對公共有利益對地方有利益者應予以默認;其次,對於各工廠出品之食品,希望規定要在罐頭上面標明製造日期並註明有效日期,逾期腐敗不可食用等,以防誤食而影響人民身體健康;議員張富質詢:關於田賦課征實物問題,希望慎加研究;議員李炳盛質詢:一、關於三重市環河道路問題;二、對於衛星鄉鎮要加強建設;三、征收工廠用地問題;四、臺北市改制院轄市以後,北區防洪經費分配情形如何?臺北市要負擔多少?五、關於海水倒灌問題,有何好的處理辦理;議員張振生質詢:防止海水倒灌,防波堤一定要做;議員徐堅質詢:征收土地要合理。

議員徐輝國質詢:征收為工業用地...

原典藏單位:臺灣省諮會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

3697/28214
議員蔡李鴦質詢:對於臺北治水問題,是否按照計劃進行;議員陳華宗質詢:關於排水問題及地下水抽取厲害問題,都要設法解決;議員林牛港質詢:對於三十年防洪計劃應重新計劃;議員黃奇正質詢:節省不必要的經費,來從事公共工程及水利之建設;彰化臺灣纖維工廠董事長王永慶投資四億元鉅資,其征用土地等一切均係合法從事土地價傎高是設廠以後的事,希望廳長調查;議員陳筆質詢:關於彰化市自來水缺水事件,此責任何在;議員徐堅質詢:設廠我贊成,但征收土地要合法合理。

議員蔡李鴦質詢:對於臺北治水問...

原典藏單位:臺灣省諮會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

3698/28214
議員黃堯質詢:一、工程費都是發包,為何預決算恰相符合;二、如何配合建設高雄為省會;議員徐堅質詢:希望對大臺中市一百萬人口計劃,應從速計劃;關於彰化農田水利會南投管理處之設立,業經代表會通過,請從速批准;議員張振生質詢:請廳長對臺灣省工業試驗所被檢驗局併佔之財產,設法收回;議員賴榮木質詢:希望建設廳應以中部地區作中心;議員張富質詢:省會設在何處為宜,省府會作決定;議員吳一衛質詢:根據人民團體組織法,省公會應在本省所在地。

議員黃堯質詢:一、工程費都是發...

原典藏單位:臺灣省諮會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

3699/28214
議員林蔡素女質詢:一、關於中教檢定問題;二、建議新聞處長對培養倫理道德有關的事情,應該盡量刊載;議員葉炳煌質詢:對於報刊的新聞應該切實的報導給老百姓;議員呂錦花質詢:一、國校體育運動,不可超越軌外;二、初中入學加考體育,極有必要;三、殺風不可長;四、少年輔育院必須加強管理;五、大專聯考「加分」辦法,應予澈底檢討;議員張富質詢:關於大專升學加分的問題,希望反應上級取消這種辦法以示公允;議員林亮雲質詢:關於大專升學加分問題,必須改善,以使每個學生在公平的情況上競爭。

議員林蔡素女質詢:一、關於中教...

原典藏單位:臺灣省諮會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

3700/28214
議員陳火土質詢:一、有關此次宜蘭水災救災補助之問題;二、人民團體兼職之問題;三、對於自願留營,部長有命令,家庭貧困者,隨時可以申請回家,為何還附有條件;四、禁止公教人員上酒家舞廳以改革社會風氣維持廉風;議員張富質詢:關於公務員上酒家問題,以及對議員方面有無進一步禁止辦法;議員張振生質詢:基隆市現在連清泥土的錢都沒有,請傅處長洽有關方面改善加強處理,議員鄭大洽質詢:此次颱風,澎湖縣政府也有災情報告,請處長要勘災小組從速去調查處理;議員郭雨新質詢:對此次宜蘭水災,是否請政府實際一點,從速切實的救濟。

議員陳火土質詢:一、有關此次宜...

原典藏單位:臺灣省諮會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

3701/28214
議員葉炳煌質詢:關於辦好選?問題,最重要的還是國民黨的提名,要做到提名年青,有學力的人,我們很贊成,但實際上不是這樣做的話,我看還是空話,不知道廳長感如何;議員張振生質詢:關於選?問題,品德最要緊,如果核對證件,經核對發現假的,應該以偽造文書法辦,這一點請廳長注意反應到考選部;議員吳泉洝質詢:這次五種公職人員選?,實施公費制度值得敬佩,現在快要辦理縣市議員選?與鄉鎮長選?,未知有何方法澈底取締來改善風氣,請廳長發表高見;議員許世賢質詢:希望在下次選?制定提獎制度,誰檢?候選人買票就有獎金,如有這樣決心,下屆就沒人敢買票,未知廳長能否做到;議員張富質詢:投票率的問題,希望廳長進一步在村里民大會予以倡導,使其踴躍投票。

議員葉炳煌質詢:關於辦好選?問...

原典藏單位:臺灣省諮會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

3702/28214
議員白世維質詢:建議處長不妨仿照稅務處的督察制度再加強督察,我想我們主計人員比稅務人員要少,處長以身作則的做法,如能加強督導考核,相信必可收更大效果;二、建議應顧慮一下,民意代表不分中央級,省級或地方級,縣市級的議員不出席,扣了錢,省議員不出席也應扣,中央級的亦同,這樣才公平;三、合會的臨時人員究竟有多少?平時進用一個人,是總公司派還是分公司派;議員王國秀質詢:有些主計人員在機關裡很專權,連主管都得讓他幾分,這是實在的情形,我個人也聽過許多主管向我訴過苦,為何會有此情形。

議員白世維質詢:建議處長不妨仿...

原典藏單位:臺灣省諮會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

3703/28214
議員謝清雲質詢:就農林廳所屬水產試驗所的問題,請教何以突然要將基隆水產試驗所遷到高雄去;議員鄭大洽質詢:關於水產試驗所,聽說要在澎湖設一個分所,迄未設立,是否經費尚未解決,希望早日設立以便研究;議員吳一衛質詢:鹿港有一個試驗分所,何以要稱為分所,截至目前為止,有那些研究成果;議員葉炳煌質詢:農林廳的報告與土資會的報告似有出入,究竟那個單位的報告正確;議員陳華宗質詢:試驗成功的烏魚仔大小及品質是否與自然在海裡生長的相同?或更好;在淡水養烏魚仔,其成本計算是否合算;議員鄭大洽質詢:據說試驗船每年預算僅有三十天的經費,是否屬實?其次,澎湖的溫魚及小捲魚收穫很少,是否因試驗船試驗的期間太短。

議員謝清雲質詢:就農林廳所屬水...

原典藏單位:臺灣省諮會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

3704/28214
議員王宋瓊英質詢:鐵路局觀光號服務小姐考試錄取的標準是依據什麼?臉孔或是依據品德?議員黃占岸質詢:關於安平港的性質是屬於漁業局,可是照現在的職權是劃歸高雄港務局,每年需要疏濬一次或兩次,希望臺南市建議漁業局建造一艘挖泥船,由自己漁會來進行挖泥工作,這才是根本的辦法;議員張富質詢:請教公路局長,議員寫信給你們公路局,採納不採納另是一個問題,但是有一個臺北市中崙站陶站長大發脾氣,為什麼發脾氣呢?有一個金馬號駕駛員行車到我們議會,因為發生車禍,中崙站長就把駕駛員予以開革,這樣有沒有道理?

議員王宋瓊英質詢:鐵路局觀光號...

原典藏單位:臺灣省諮會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

3705/28214

議 在 質詢 分類當中 的相關搜尋