搜尋:_` 在 臺灣省議會時期公報 分類當中

符合的藏品

議員李源棧質詢:一、八七水災,各項預算增加對物價有無影響,二、當前物價略呈波動之勢,貴廳有何對策?三、黑市高利貸取締情形如何?四、對緝私工作,貴廳有何高見?五、貴廳認為目前經濟制度有改善之必要否?六、貴廳對土地徵值稅之徵收看法如何?七、對各電影戲院徵收稅金是否過高?八、對公賣局的幾點建議,九、希望省政府委員會於審查預算時,亦需求合理,而儘量尊重各單位之意見,十、對於台灣銀行的兩點建議,十一、建議不要以財政為目的,而需視一般經濟狀況,使一般物價平穩,十二、建議政府必須降低稅率或想辦法解決。 補充質詢:請教廳長,所謂將來,要等什麼時候?是二年抑三年或須俟十年才能考慮。 補充質詢:拜託財政廳長及臺灣銀行總經理,應該這樣做,才名符其實的愛國致富,不然應該廢止。

議員李源棧質詢:一、八七水災,...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

15646/50000
議員陳大拔質詢:一、為了八七水災,政府頒佈緊急處分令,在若干公用事業票價上附加重建復興捐,惟接獲投書指有若干民營事業,有中飽重建捐款之嫌,請政府公佈事前如何防止,事後如何監督的有效方法,二、改善軍公教人員及工友的待遇,三、對公賣局的四點建議。 補充質詢:此次八七水災而附加的完全是重建的捐款,應涓滴歸公,省府方面應有有效的措施。

議員陳大拔質詢:一、為了八七水...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

15647/50000
議員許金德質詢:期許政府對於金融方面加以研究,有決心抑低黑市利息,放寬銀行放款,計劃發行公司債、發行儲蓄券等政策。 議員張振生補充質詢:希望廳長轉請中央,對本省目前周轉資金,應設法放寬。

議員許金德質詢:期許政府對於金...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

15648/50000
議員賴淵平質詢:一、現行的金融財政政策,有不合實際,甚有不合理、不合情的,提出幾點意見,供廳長參考,二、關於臺胞海內外特別存款,本席要求墊還餘額。 補充質詢:對於臺胞之匯存款問題,所謂日本政府有限制,並謂結束已多時,殊屬使人費解,假使所建議已被保留,今後就不能再提此事,是否如此? 補充質詢:對省府函復本會之詳細情形,刊載於各報,使老百姓得以瞭解,因為主席已有諾言,故希望廳長在報端上發表一下如何? 議員張振生質詢:我亦時常接到剛張議員提到的問題之來信,指責我們為什麼不替人民爭取,當然政府係依法辦理,但是存款人他有理由請求,所以政府必須清理,而使人民有所瞭解。 議員賴淵平補充質詢:關於金融政策上有不合實際問題有幾點,希望廳長答覆:1.對於三年期的儲蓄存款,究為那一家銀行主辦?2.對於長期放款較短期放款利息高的問題,3.對於銀行放款利率較合作社放款利率還要高,是否合理?4.至於儲蓄存款扣繳利息所得稅,銀行和郵局都是扣百分之一,而合作社的定期存款即扣百分之三,稅率為何不一律? 補充質詢:假使我有兩千元,一千元以一年期存於銀行,一千元存於合作社為一年期儲蓄存款,在合作社之存款需負擔百分之三,銀行之存款僅負擔百分之一,如此差別,殊不合理。

議員賴淵平質詢:一、現行的金融...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

15649/50000
議員張振生質詢:一、對於租稅結構應予改善,二、本省自八七水災後,政府對於金融緊縮措施,影響工礦生產的周轉資金甚大,因此請廳長設法補救,以維經濟發展和繁榮,三、公產代管部為何沒收參加投標人棄權或不中標人的保證金,其道理何在?四、本會曾經建議轉請中央飭令省內各郵局及臺銀清還省民在日據時存入各該郵局或銀行及簡易保險或海外匯款被凍結等案,至今已久,未知辦理情形如何?五、對於家畜市場課稅問題。 補充質詢:對家畜市場,過去並沒有課征營業稅,最近係財政廳所決定要課征的,所以希望廳長慎重考慮。

議員張振生質詢:一、對於租稅結...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

15650/50000
議員黃占岸質詢:請問財政廳陳廳長對於公賣利益及防衛捐收入歸屬問題如何處理?一、公賣利益問題,二、關於防衛捐問題,三、請財政廳對漁會代扣各項稅捐,非惡質行為者應從寬處理,四、稅外稅的問題。 補充質詢:剛才廳長說明公賣利益收入及防衛捐收入,編列預算都是馬馬虎虎,以現在的情形,中央說是補助省方,而省預算列為協助中央,至於議會的立場,對於公賣利益漲價,根本不經過省議會,老百姓都罵省議員,我們如何予以說明,都不能獲得諒解。至於漁會代課營業稅、所得稅的問題,我記得這是行政命令,不是稅法有硬性規定。

議員黃占岸質詢:請問財政廳陳廳...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

15651/50000
議員賴榮木質詢:一、本席認為八七水災重建費用,非常重要,財政廳長儘量去爭取,以充為重建費用,未悉廳長高見如何?二、政府四十六年度營利事業所得稅超繳稅款,已經過兩年之久,為何至今尚未退還?三、八七水災後風災等農產物之生產減少,生產受阻後,成本隨之提高,波及工商業之普齊漲價,如將銀行放款利率降低,俾利工商業農戶之發展,廳長高見如何?四、政府對於災害所受減收穫,農民有何具體減免課稅之辦法及方針?五、公賣局稽查員調查項目可以從寬處理。

議員賴榮木質詢:一、本席認為八...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

15652/50000
議員林全祿質詢:一、關於八七水災,公民營汽車公司客票代征復興建設捐,我敢保證,絕無沒揩油,逃漏稅情事,希望廳長明察,二、近聞政府即將公有財產「房地產」予以處分,以裕財政調度,其方式將採標售,其實弊病甚多,本席建議改讓售方式,不知廳長高見如何?三、希望財政廳瞭解體育之重要,而儘量予以鼓勵,對於門票課征娛樂稅應予減免。 補充質詢:體育競賽,並無營利行為,為什麼要課征所得稅,請廳長指教。 補充質詢:體育競賽,完全不是營利性質,應該免征營業稅。

議員林全祿質詢:一、關於八七水...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

15653/50000
議員蕭添財質詢:一、木材為原料之一,目前政府對於素材、丸課予出廠稅,是否合理?我國對森林收入為財政收入之財源,同時鑑於近年來颱風、水災之叢生,實由森林濫伐所致,長此以往至感堪慮,未悉高見如何?二、關於各縣市鄉鎮補助款計算標準。 補充質詢:剛才廳長說,扣貨物稅,對臺灣的綠化造林沒有關係,這點我以前審查預算時,曾發現有密切關係,假如貨物稅沒有的話,當然林產局盈餘增加,要繳中央的話,可由林產局的盈餘繳庫。

議員蕭添財質詢:一、木材為原料...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

15654/50000
議員蔡錦棟質詢:一、省政府對於各縣市補助經費有無標準問題,二、八七水災後,各地金融都感緊縮問題,此種金融緊縮政策必須要有時間性,並且必須兼顧農工商生產事業的正常發展,三、提高綜合所得稅滯納金問題,四、請運用銀行存款重建災區繁榮社會。 補充質詢:提高綜合所得稅滯納金,要增加三倍以上的問題,請陳廳長慎重考慮,不要提高太多。

議員蔡錦棟質詢:一、省政府對於...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

15655/50000
議員潘福隆質詢:本席覺得政府辦理貸款,不太公平,且不合理,現對農業、工業、漁民、勞工、蔗農、菸農都有貸款,惟林業沒有貸款,其理由何在? 補充質詢:由於財政關係,沒有辦法照林管局所編的預算去造林,因此本席建議政府與老百姓合作,租地造林。 補充質詢:恐怕廳長對林業方面沒有研究,希望財政廳長常到山丘去看一看,才能瞭解重要性。

議員潘福隆質詢:本席覺得政府辦...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

15656/50000
議員葉炳煌質詢:一、鄉鎮公共造產有名無實,沒有獨立財政,全靠省政府補助,建議撥給造產資金,並在預算內撥給造產基金及機器,二、地方不法攤派的根絕,三、政府可否放寬禁令,在主要的鄉鎮區使得增設行庫分支機構,四、檢討稅務使手續簡化,避免逃漏稅之情形。

議員葉炳煌質詢:一、鄉鎮公共造...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

15657/50000
議員葉寒青質詢:一關於本會職員宿舍飲水問題,二、於民國四十四年十一月十九日政府公佈「鼓勵華僑回國投資生產事業條例」的基本精神及其內容如何?三、自該項條例公佈後,究竟有多少愛國華僑自動地配合國策,回國投資舉辦生產事業?向哪些部門投資?投資總額多少?四、華僑若假借投資名義虛設公司廠址及偽造文書,政府對這些矇騙行為的「愛國」華僑,如何處理?五、請問臺灣華資工礦實業股份有限公司,現有進口物資總計有多少?六、請將該公司以馬武督硫礦、臺灣製袋廠及興建日月潭華僑大廈等名義,申請進口物資明細表,限於本月底以前送到本會以資參考。 水利問題的質詢:一、中壢農田水利會對毫無灌溉設備之地區一律劃歸為其事業區,只顧向農民收取水費、而無滴水供給農民灌溉,請問此項作風是根據什麼辦理的?二、水利法第二條之規定,所謂水利者必須以人為方法控馭為先決條件,中壢水利會在該地區並無任何人為的設施,根本就沒有足以灌溉的水源,請問貴局如何輔導?該會憑什麼徵收水費?三、中壢農田水利會在立案之初,其計劃如何工作?有何表現?四、農民不能享受水利會之灌溉利益者,是否仍有繳納水利會費之義務?五、農民因享受不到灌溉利益,申請退出該會而不可能,這樣看來水利費竟有限制人民自由之權利,這又以何為根據?六、農民在這種情形之下,曾向水利局請願,請問貴局處理的經過如何?七、乙種案件拖上七八年,而無一個公平合理滿足人民的解決辦法,請問貴局這是否是官廳為民服務的態度?八、中壢農田水利會這種蠻橫不講理的惡劣作風,一再摧殘無辜的農民,聽說貴管非但不加糾正和輔導督促,反而助紂為虐,實令人費解。 補充質詢:本席所建議者,認為對於未有設施的應如何辦理各種工程,並非反對繳納會費之問題。 葉寒青議員再質詢有關臺灣肥料公司第六廠籌建小組的問題。 補充質詢:石門水庫前面一村落電化農村問題。

議員葉寒青質詢:一關於本會職員...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

15658/50000
議員王新順質詢:一、本省各實施都市計畫之地區對下水道系統,由來就不重視,由於此次八七水災,彰化市所得之教訓,就知道一個都市對下水道系統是如何的重要,因此,本席舊事重提,要求當局對此一問題,應加重視,二、關於劃定工業區域問題,三、關於實施都市計畫之鎮市,其區域間有包括鄰近相轄區在內者,在有關業務上,必須相互尊重,配合辦理,四、本省實施都市計畫之市鎮,有建設藍圖,大部為日據時代所設計者,事隔數十年,滄海桑田,變遷疏大,當局務應重作考慮,能廢棄者,則予廢棄,應改訂者,則與改訂,應擴大者,另擇空間擴大,這點,貴管尊建如何?五、希望貴管今後對各縣(市)特種營業之登記,應否核准,自受理申請之日起,不超過兩個星期,會辦單位如接到主辦單位規定,實地勘查日期,不得以任何理由推諉,以恤商艱,六、桃園縣平鎮鄉所轄忠貞新村用電問題。 補充質詢:中壢為都市標準人口第二多之都市,惟迄今尚未見得計劃,原因何在? 補充質詢:譬如以中壢言,依照都市計畫係為一工業地帶,並向楊梅等南面延長。 補充質詢:軍眷根本就沒錢,何要在五百用戶的那麼多地方裝設總電表,這是什麼意思? 補充質詢:另向物資局請教幾點有關毛豬問題:甲、有關物資局辦理毛豬輸出部份,乙、有關燕麥購運分配部分。 補充質詢:物資局與農會倘早開會商討,絕不會延宕時日。 補充質詢:另有關水利問題的四點意見。 補充質詢:山地水源之一部分,應由水利會管理較為合理。

議員王新順質詢:一、本省各實施...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

15659/50000
議員蔡李鴦質詢:一、關於開發本省地下資源問題,二、本省公民營事業機構,有很多是腐爛不堪,尤其是農工企業公司,因其經營不善,而致使進退兩難,未知廳長有何方法處理?三、關於本省各種工程之圍標及偷工減料問題,四、關於農村電化問題,五、關於電力公司對違章罰鍰規定過重問題。 補充質詢:農工企業公司是四大公司剩餘較差的機構,本席認為並非該公司之經營不善,而是其本身之先天條件不足,希望廳長能加以積極改善,並洽請審計部降低底價,減低該公司負擔。 補充質詢:審計部應配合企業公司過去的實際情形估價,對於基隆麵粉廠的實際情形,應請貴廳附帶幾點意見送審計部作為重新估價之參考,另對於處分後之人員生活,政府應加以考慮安插,以保障他們生活。 補充質詢:圍標雖無法杜絕,惟如放寬監工費及督導費,偷工減料當可獲得改善,廳長是全省建設部門的首長,希望強調監工費之重要性,而予以設法增加。 補充質詢:對於電化工程之進度,其大部分均偏重於中北部方面,對於東南部則比較忽視,還有用戶負擔部分,應請電力公司另飭各地營業所重視這一點。 補充質詢:如依照目前之方針辦理,對於線路較遠之農村將永遠無法辦理。 補充質詢:關於違章罰鍰問題,請予以放寬。

議員蔡李鴦質詢:一、關於開發本...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

15660/50000

_` 在 臺灣省議會時期公報 分類當中 的相關搜尋